Judikatura k § 36a

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 228 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 374/2003 23. 4. 2003
• Nejvyšší soud 3 Nt 15/2003 (R 7/2004) 31. 3. 2003

  I. Za důležitý důvod zmeškání lhůty k podání opravného prostředku ve smyslu ustanovení § 61 odst. 1 tr. ř. o navrácení lhůty nelze považovat čerpání dovolené obžalovaným nebo jeho obhájcem. II. Podává…

• Nejvyšší soud 4 Tz 12/2003 26. 3. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 87/2002 21. 1. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 581/2002 3. 9. 2002
• Nejvyšší soud Tpjn 308/2001 (R 56/2002) 7. 8. 2002

  Vzetí odsouzeného do vyhošťovací vazby (§ 350c odst. 1 tr. ř.) nezakládá samo o sobě důvod nutné obhajoby podle § 36a odst. 1 písm. c) tr. ř.

• Nejvyšší soud 3 Tz 297/2001 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tz 11/2002 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tz 16/2002 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 309/2001 31. 1. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 561/01 (N 190/24 SbNU 411) 3. 12. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 263/2001 21. 11. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 142/2001 15. 8. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1033/2000 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 249/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 261/2000 16. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 274/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 145/99 8. 11. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 218/2000 7. 11. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2000 9. 6. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 26/2000 9. 6. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 10/2000 6. 6. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 86/2000 6. 6. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 103/2000 6. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 440/98 28. 1. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 263/99 14. 6. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 4/99 27. 5. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 137/94 21. 11. 1994

← Zpět na § 36a