Judikatura k § 37
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 251 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné K. K., která byla odsouzena za zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Soud neshledal zjevný rozpor mezi
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. B. se odmítá, protože jeho námitka, že neměl obhájce, neodpovídá zvolenému dovolacímu důvodu. Obviněný měl obhájce, který ho zastupoval i při veřejném
-
Nejvyšší soud rozhodl, že senát Krajského soudu v Ústí nad Labem byl podjatý, protože schválil dohody o vině a trestu pro některé spoluobviněné, přičemž v popisu skutků výslovně uvedl i jména dalších
-
pro zaplacení 186 051,10 Kč,
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 934/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným pokusem zločinu vraždy a přečinem nebezpečn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných M. G. a S. G. jako zjevně neopodstatněná a dovolání obviněného A. R. jako podané z jiného důvodu, než je uveden v trestním řádu. Obvinění byli odsouzeni za zvl…
-
o zaplacení částky 240 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně a žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. května 2025, č. j. 17 C 53/2024-93,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněná byla uznána vinnou přečinem ohrožování výchovy dítěte, protože zá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti výroku o trestu, je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. D. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pochybil, když konal veřejné zasedání o odvolání bez přítomnosti obviněného a jeho obhájce, ačkoliv obviněný byl v té době o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné E. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou přečiny týrání osoby žijící ve společném obyd…
-
o zaplacení 194 273 Kč s příslušenstvím,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. L. se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než jaký činí dovolání přípustným. Obviněný byl v odvolacím řízení řádně zastoupen zvoleným obhájcem,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem pochybil, když zamítl odvolání obviněné jako podané neoprávněnou osobou, přestože bylo podáno jejím obhájcem prostřednictvím substituta. Soudy n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. Michala Krátkého, DiS., proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4, se od…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Č. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a nesprávné hodnocení důkazů, avšak soud shledal, že obviněný se s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. O. je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu, protože mu nebyla přiznána bezplatná obhajoba, ačkoliv o ni sám nepožádal a s…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních osmi obviněných, kteří byli odsouzeni za zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině, a dovolání nejvyššího státního zástupce. Dovolání obviněných byla
-
Okresní soud 37 C 56/2024-88 částečně změněno
o zaplacení 89 661 Kč s příslušenstvím + 265 000 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 159 023 Kč s příslušenstvím
-
o odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. května 2024, č. j. 19 C 129/2019 – 457,
-
I. Postupem Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 4 Tdo 1050/2023, který přípisem ze dne 9. 1. 2024 vrátil věc bez věcného projednání dovolání podaného stěžovatelkou, bylo porušeno právo stěžovatelky na so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. G. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu a nesprávné hodnocení důkazů, avšak jeh…
-
Okresní soud 11 C 18/2024-49 částečně změněno
o zaplacení 253 023 Kč s příslušenstvím
-
I. Postupem Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 4 Tdo 1050/2023, jímž Nejvyšší soud vrátil stěžovatelům jejich podání ze dne 10. 5. 2023 označená jako dovolání bez věcného vyřízení, byla porušena práva s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Pavlu Zuskovi, advokátu AK OTIDEA LEGAL, s. r. o., se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů včetně DPH v celkové výši 6.292 Kč za obhajobu obviněného P. K. v řízení…
-
I. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 26. srpna 2022 č. j. 0 Nt 1104/2022-31 a Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. listopadu 2022 č. j. 1 To 80/2022-48 byla porušena základní…
-
I. Návrh na nařízení předběžného opatření se odmítá.
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných T. N. a Tibora Háziho proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněného T. N. bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, zatímco dovolání obviněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. D. se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. V. je zjevně neopodstatněné, neboť nedošlo k porušení jeho práva na obhajobu. Obviněný vypověděl plnou moc svému obhájci den před veřejným zasedáním, a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. K. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná namítala porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání a nesprávné právní posouzení skutku ohrožov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou přečinem neoprávněného zásahu do práva k bytu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný neměl v řízení před soudy nižších stupňů nárok na nutnou obhajobu a jeho právo na bezplatnou obhajobu nebylo porušeno, neboť soudy postupovaly v souladu s trestním ř…
-
o zaplacení 579 749,50 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud 4 Tdo 987/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. N. a A. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jejich odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, se odmítají jako zjevně…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že insolvenční správce obviněné právnické osoby není oprávněn podat dovolání v trestním řízení, neboť není osobou, která by mohla činit úkony za obviněnou právnickou osobu ani j…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného G. S. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na obhajobu, nezákonno…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Pardubicích porušil zákon, když konal hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného a bez obhájce, ačkoliv obviněný byl ve výkonu trestu odnětí svobody, čímž vznikl…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 532/2023 zrušeno
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Tomáše Zbírala, který namítal procesní vady řízení, včetně nedostatečné obhajoby, střetu zájmů obhájce a porušení zásady bezprostřednosti. Soud neshledal namít…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Mladé Boleslavi, které zamítlo stížnost obviněné jako opožděnou, bylo učiněno na podkladě vadného postupu. Soud…