Judikatura k § 41
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 240 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání zúčastněných osob M. T. a M. T. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které potvrdilo zabrání nemovitostí, se odmítají. Důvodem je, že zúčastněné osoby nejsou po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných O. K. a O. H. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal, že v řízení před soudem prvního stupně nebyl schope…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. D. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, ne…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. je zjevně neopodstatněné, neboť obhájkyně mu byla ustanovena výslovně a výlučně za účelem odůvodnění odvolání, čímž její zmocnění zaniklo. V době ko…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal, že jeho zdravotní stav mu ne…
-
o zaplacení 5 000 Kč
-
pro zaplacení 8 513 915 Kč
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 759/2024 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Martina Uhra, Pavlíny Nováčkové a Daniela Tetzeliho proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vin…
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, kterého se…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. R. proti usnesení Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný se po vyhlášení rozsudku vzdal práva na odvolání, a to i za osoby oprávněné, a jeho násle…
-
<nezadán>
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v České Lípě a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v neprospěch obviněného mladistvého, neboť jeho stížnos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, protože bylo podáno z jiného než zákonem vymezeného dovolacího důvodu. Obviněný namítal nepřiměřen…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných T. N. a Tibora Háziho proti rozsudku Vrchního soudu v Praze. Dovolání obviněného T. N. bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, zatímco dovolání obviněn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Jany Suchánkové se odmítá jako nepřípustné. Dovolání bylo podáno proti usnesení Městského soudu v Praze, které se týkalo pouze doplnění výroku o náhradě ško…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné A. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněná namítala vady v obsazení senátu, rozpory ve znaleckých posudcích a nedostateč…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. L. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, které zamítlo jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci. Obviněný byl uznán v…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Mladé Boleslavi, které zamítlo stížnost obviněné jako opožděnou, bylo učiněno na podkladě vadného postupu. Soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městské státní zastupitelství v Brně porušilo zákon, když zamítlo stížnosti obviněných O. Č. a L. V. proti zahájení trestního stíhání jako podané neoprávněnou osobou. Soud sh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. A. a M. A. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. F. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. J. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na nutnou obhajobu a zjevný rozpor sk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že probíhající válečný konflikt v domovské zemi pachatele sám o sobě nebrání uložení trestu vyhoštění. Soudy však musí posoudit, zda pachateli hrozí pronásledování nebo nelidské…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. F., M. H., L. M. a M. M. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, které potvrdilo jejich odsouzení za pojistný podvod, jsou zjevně neopodstatně…
-
na ochranu osobnosti
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný R. K. se bere do vazby z důvodů útěkové a předstižné vazby podle § 67 písm. a) a c) trestního řádu. Soud dospěl k závěru, že ani nabídka záruky, ani písemný slib obv…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 568/2022 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým mu byl uložen výjimečný souhrnný trest odnětí svobody na doživotí za vraždu a přípravu vraždy, je z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením Krajského státního zastupitelství v Praze byl porušen zákon, když byla stížnost obviněného zamítnuta jako opožděná. Soud dospěl k závěru, že lhůta pro podání stížno…
-
Vrchní soud v Praze rozhodl, že při stanovení odměny advokáta postačí ve výroku usnesení uvést souhrnné částky a výčet úkonů specifikovat v odůvodnění. Soud dále dospěl k závěru, že vzdání se odvolání…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá výkon trestu odnětí svobody v trvání pěti let, který byl obviněnému J. S. uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze. Důvodem je podané dovolání obviněného, u něhož exis…
-
Vrchní soud v Praze rozhodl, že odměna advokáta ustanoveného jako opatrovníka mladistvému se stanoví podle § 9 odst. 1 advokátního tarifu, nikoli podle § 10 odst. 3, jelikož se nejedná o výkon obhajob…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. U. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem legalizace výnosů z trestné činnosti,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu v Jihlavě za přečin krádeže,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při ukládání peněžitého trestu se limitace počtu denních sazeb týká pouze horní hranice trestní sazby trestu odnětí svobody, nikoli dolní. Není tak vyloučeno, aby dvojnásobek…
-
o škodu a náhradu nemajetkové újmy, k odvolání žalobce a žalované do rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne [datum rozhodnutí], č.j. 15 C 38/2021 – 352
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu Brno-venkov, se odmítá. Obviněný namítal n…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné M. R. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo její odsouzení za zločiny znásilnění, zneužití dítěte k výrobě pornografie a obchodování s lidmi. So…