Judikatura k § 43

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1208 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1282/2004 12. 1. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 587/04 (U 53/35 SbNU 621) 9. 11. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 358/04 2. 11. 2004
• Krajský soud 40 T 2/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 124/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 917/2004 (R 22/2005) 22. 9. 2004

  I. Jednání pachatele, v důsledku něhož je plátci (poplatníkovi) vyměřena nižší daň, než jaká odpovídá jeho skutečně existující daňové povinnosti, popřípadě mu není daň vyměřena vůbec, ačkoliv daňová p…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 730/2004 31. 8. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 318/02 5. 8. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 681/2004 13. 7. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 240/2004 11. 3. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 3/2004 (R 40/2006) 4. 2. 2004

  Nárok na náhradu škody způsobené zaměstnancem třetí osobě zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s nimi (§ 420 odst. 2 obč. zák.), pokud nejde o exces ze s…

• Ústavní soud IV.ÚS 324/03 9. 1. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 156/2003 18. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 519/2002 13. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 925/2003 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 154/2003 29. 10. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 910/2003 20. 8. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 84/2003 1. 7. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 282/03 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1460/2002 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 4/2003 18. 2. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 533/02 11. 12. 2002
• Vrchní soud 3 To 119/2002 4. 12. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 564/02 25. 11. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 279/2001 (R 60/2003) 14. 11. 2002

  Nárok zdravotní pojišťovny podle § 20a zákona č. 550/1991 Sb. (nyní ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb.) je nárokem na náhradu škody, který se promlčuje v promlčecí době podle § 106 obč. zák…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 654/2002 10. 10. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 354/2002 21. 8. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2002 (R 20/2003) 6. 8. 2002

  Pokud je před zahájením trestního stíhání anebo i v jeho průběhu prohlášen konkurs na majetek obviněného a do skončení trestního stíhání nedošlo k zániku účinků prohlášení konkursu, pak v takovém příp…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 142/2002 3. 7. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 29/2002 21. 5. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tz 310/2001 19. 12. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 41/01 11. 12. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 252/2001 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 199/2001 18. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 148/2001 1. 8. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2001 31. 7. 2001
• Vrchní soud 4 To 70/2001 (R 45/2002) 17. 7. 2001

  Skutečnost, že soudce v minulosti zastupoval jako obhájce obviněného, který je nyní v jiné trestní věci poškozeným (§ 43 tr. ř.), není sama o sobě dostatečným důvodem pro závěr, že nemůže ve věci nest…

• Ústavní soud I.ÚS 570/99 (N 87/22 SbNU 227) 12. 6. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 103/01 3. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 9/2001 21. 2. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 6/2000 (77/2001 Sb., N 22/21 SbNU 195) 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 292/2000 10. 1. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 249/2000 (U 34/19 SbNU 303) 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 166/2000 29. 8. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 133/2000 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 89/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 361/96 (U 5/7 SbNU 343) 26. 2. 1997

← Zpět na § 43