Judikatura k § 44

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 189 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 32 Odo 365/2005 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 156/2005 1. 2. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 62/2006 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 137/2005 12. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 570/05 19. 12. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 531/05 12. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 149/05 14. 9. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 45/05 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 381/2005 30. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 501/2003 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 151/2004 13. 10. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Vrchní soud 5 To 21/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2004 15. 6. 2004
• Vrchní soud 4 To 31/2004 1. 6. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 527/03 5. 5. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 413/01 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 356/2004 14. 4. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 154/2003 29. 10. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 910/2003 20. 8. 2003
• Krajský soud 12 To 335/2003 (R 4/2005) 23. 7. 2003

  Rozhodne-li předseda senátu, že poškození mohou svá práva v trestním řízení uplatňovat pouze prostřednictvím společného zmocněnce, pak v případě, že chtějí svá práva v tomto řízení vykonávat, musí si

• Ústavní soud III.ÚS 550/02 26. 6. 2003
• Krajský soud 3 To 489/2003 (R 18/2004) 25. 6. 2003

  Samotné uplatnění nároku na náhradu škody, která byla způsobena trestným činem, v občanskoprávním či jiném řízení nebrání uplatnění stejného nároku v adhezním řízení. Pokud však soud zjistí v rámci po…

• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2003 17. 6. 2003
• Vrchní soud 5 To 101/2002 12. 2. 2003
• Krajský soud 3 To 608/2002 2. 12. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 67/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2002 (R 20/2003) 6. 8. 2002

  Pokud je před zahájením trestního stíhání anebo i v jeho průběhu prohlášen konkurs na majetek obviněného a do skončení trestního stíhání nedošlo k zániku účinků prohlášení konkursu, pak v takovém příp…

• Ústavní soud II.ÚS 351/02 22. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 199/2001 18. 10. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 570/99 (N 87/22 SbNU 227) 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 8 Tz 267/2000 (R 25/2002) 22. 2. 2001

  Vykazuje-li písemné vyhotovení rozsudku soudu prvního stupně nesprávnost spočívající v tom, že nárok na náhradu škody byl přiznán již zaniklému poškozenému subjektu, ač podle protokolu o hlasování i p…

• Ústavní soud Pl.ÚS 6/2000 (77/2001 Sb., N 22/21 SbNU 195) 31. 1. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 489/2000 8. 12. 2000
• Nejvyšší soud 3 Nd 267/2000 12. 9. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 496/98 23. 3. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 318/98 14. 10. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 53/96 5. 8. 1997

← Zpět na § 44