Judikatura k § 50
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 26 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. M. proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem zpronevěry, neboť prodal tahač s návěsem patřící leasingové spo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání pro nedosta…
-
Ústavní stížnost i připojený návrh se odmítají.
-
Výrok I. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 8. listopadu 2023 č. j. 5 To 211/2023- -211 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
-
Nejvyšší soud rozhodl, že promlčecí doba práva na náhradu škody se nezačíná počítat okamžikem, kdy se o škodě dozví zástupce poškozeného v trestním řízení, ale až v momentě, kdy se o ní dozví sám pošk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že promlčecí doba práva na náhradu škody způsobené porušením autorského práva nezačíná běžet okamžikem, kdy se o škodě dozví zmocněnec poškozeného v trestním řízení, ale až okam…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných Z. V., K. S. a Z. W. proti rozsudkům Vrchního soudu v Olomouci. Obvinění byli odsouzeni za zvlášť závažný zločin podvodu a zneužití pravomoci úřední osoby v so…
-
I. Usnesením státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 4. ledna 2022 č. j. 2 KZN 1504/2021-14 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1, odst. 3 trestn…
-
o [částka] s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným zločinem vydírání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný zpochybňoval rozsah a hodnocení…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze porušil zákon, když nesprávně stanovil výši odměny za jeden úkon právní služby zmocněnce poškozené v trestním řízení. Krajský soud v Praze vycházel z ust…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné R. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněná namítala porušení práva na přítomnost u veřejného zasedání odvola…
-
Krajský soud v Ostravě rozhodl, že ustanovení opatrovníka poškozené obchodní společnosti je možné pouze v případě, kdy hrozí nebezpečí z prodlení a společnost by zůstala bez zástupce. V daném případě,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odsouzenému lze uložit povinnost nahradit poškozenému náklady vzniklé přibráním zmocněnce (odměna za právní pomoc a hotové výdaje), i když je poškozený ještě svému zmocněnci
-
Nejvyšší soud rozhodl, že vyloučení zmocněnce poškozeného z důvodu svědecké výpovědi se vztahuje pouze na hlavní líčení nebo veřejné zasedání, ve kterém má vypovídat. Vztah zmocněnce k poškozenému sám…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Brně porušil zákon, když nepoměrně nezkrátil úhrnné tresty obviněnému E. S., které mu byly uloženy za trestný čin řízení motorového vozidla bez řidičského oprá…