Judikatura k § 64

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 581 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 3 Tdo 760/2004 26. 8. 2004
Ústavní soud III.ÚS 427/03 12. 8. 2004
Nejvyšší soud 11 Tdo 733/2004 30. 6. 2004
Nejvyšší soud 6 Tdo 682/2004 29. 6. 2004
Ústavní soud III.ÚS 282/04 23. 6. 2004
Nejvyšší soud 7 Tdo 632/2004 2. 6. 2004
Nejvyšší soud 5 Tdo 479/2004 (R 57/2005) 26. 5. 2004

II. Jestliže bylo ve věci konáno řízení proti uprchlému podle § 302 a násl. tr. ř, ač pro ně nebyly splněny zákonné podmínky nebo přesto, že soud o tom, že se bude takové řízení ve věci konat, nerozho…
Nejvyšší soud 11 Tdo 509/2004 21. 5. 2004
Nejvyšší soud 5 Tdo 452/2004 5. 5. 2004
Nejvyšší soud 4 Tz 57/2004 27. 4. 2004
Nejvyšší soud 6 Tdo 1479/2003 28. 1. 2004
Krajský soud 3 To 861/2003 19. 11. 2003
Ústavní soud IV.ÚS 514/03 10. 11. 2003
Nejvyšší soud 7 Tdo 1175/2003 6. 11. 2003
Nejvyšší soud 6 Tdo 1154/2003 4. 11. 2003
Ústavní soud II.ÚS 11/02 30. 10. 2003
Nejvyšší soud 5 Tdo 981/2003 29. 10. 2003
Nejvyšší soud 4 Tz 146/2003 21. 10. 2003
Nejvyšší soud 7 Tdo 1089/2003 15. 10. 2003
Ústavní soud I.ÚS 618/02 24. 9. 2003
Nejvyšší soud 7 Tdo 864/2003 19. 8. 2003
Nejvyšší soud 5 Tdo 713/2003 2. 7. 2003
Nejvyšší soud 7 Tdo 670/2003 25. 6. 2003
Nejvyšší soud 3 Nt 15/2003 (R 7/2004) 31. 3. 2003

I. Za důležitý důvod zmeškání lhůty k podání opravného prostředku ve smyslu ustanovení § 61 odst. 1 tr. ř. o navrácení lhůty nelze považovat čerpání dovolené obžalovaným nebo jeho obhájcem. II. Podává…
Krajský soud 3 To 278/2003 31. 3. 2003
Nejvyšší soud 7 Tdo 272/2003 20. 3. 2003
Krajský soud 3 To 940/2002 19. 3. 2003
Nejvyšší soud 3 Tdo 2/2003 12. 2. 2003
Nejvyšší soud 6 Tdo 1011/2002 15. 1. 2003
Krajský soud 3 To 709/2001 (R 38/2003) 6. 5. 2002

I. Podle § 233 odst. 1 tr. ř. se obžalovaný k veřejnému zasedání o odvolání předvolává tehdy, jestliže jeho osobní účast při tomto veřejném zasedání je nutná, zejména v případech, kdy odvolací soud p…
Nejvyšší soud 7 Tz 119/2001 13. 6. 2001

← Zpět na § 64