Judikatura k § 81
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 47 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným proviněním ublížení na zdraví z omluvit…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, týkající se zabrání náhradní hodnoty za výnos z trestné činnosti, je zjevně neopodstatněné. Soud konstatoval,…
-
o vydání věci + o zaplacení 330 000 Kč + 10 970 EUR
-
o nahrazení souhlasu
-
o nahrazení souhlasu
-
o zaplacení 701 668 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. E. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločiny týrání osoby žijící ve společném obyd…
-
o nahrazení souhlasu s vydáním úschovy
-
o zaplacení 3 170 800,18 Kč + 2 301 115,12 Kč
-
Nejvyšší soud částečně zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze a rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ve výroku o propadnutí věci (zbroušené polévkové lžíce), neboť soudy prvního ani odvolacího st…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch právnické osoby IP wBTCb solutions, s. r. o. Soud sice shledal formální porušení zákona v tom, že o stížno…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné A. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem loupeže, přečinem omezování osobn…
-
o zaplacení 7 440 500 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení 688 002 Kč - náhrada majetkové újmy
-
o zaplacení 150 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. P., J. P., K. M., J. K. a B. S. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem jsou zjevně neopodstatněná nebo podaná z jiného důvodu, než je uveden v…
-
o zaplacení 4 084 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných F. V. a J. L. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná, neboť jejich námitky směřovaly proti skutkovým zjištěním, niko…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obviněný byl uznán vinným zločinem…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných K. K. a D. Z. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými přečinem vydírání, když nutili p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který zprostil obviněnou M. R. obžaloby ze zločinu zabití, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdi…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem ublížení na zdraví a přečinem výtržnict…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. V. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá, neboť bylo podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v trestním řádu. Obviněný se ve svém dovolán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Českém Krumlově porušil zákon, když podmíněně odložil výkon trestu odnětí svobody v délce čtyř let, ačkoliv zákon umožňuje podmíněně odložit výkon trestu nepře…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Teplicích se zrušují a věc se vrací k novému projednání. Soudy nižších stupňů nedostatečně objasnily, z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. T. N. je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. N. D. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem přečinu nedovolené výroby…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce v neprospěch obviněného J. P. je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl stíhán pro přečin poškození cizí věci, přičemž jeho trestní stíhání…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti v neprospěch zúčastněné osoby JUVI spol. s r.o. v likvidaci se zamítá. Soud neshledal porušení zákona v rozhodnutí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného G. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl odsouzen za pokus trestného činu vraždy a namítal, že jedna…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného M. Ch. L., neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obviněný namítal nesprávné skutkové zjištění a porušení zásady in dubio pro reo, co…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném ob…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnost obviněného L. M. Ch. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým byl ponechán ve vazbě. Soud potvrdil trvání útěkové a předstižné vazby vzhledem k výši nepr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. D. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, jímž byl uznán vinným přečinem usmrcení z nedbalosti, se odmítá. Dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než js…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. S. a S. S. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Soud neshledal porušení zákazu reformace in peius, neboť peněžité tresty s náhradními tresty odnětí
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Obviněný namítal nesprávné hodnocení důkazů a vadná skutková zjištění, což však nespadá p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obviněného M. R. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci o zničení 1 600,4 g rostlinné hmoty obsahující dronabinol je nedůvodná. Soud potvrdil, že se jedná o omamno…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R.D. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Dovolání bylo podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř., neboť obviněný pri…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministryní spravedlnosti ve prospěch obviněného Ing. J. K. Soud neshledal pochybení v rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a Vrchního soudu v