Judikatura k § 100
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 326 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení částky 196 500 Kč s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem porušování domovní svobody, když neo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. B. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem násilí proti úřední osobě, přečinem nebezpečného…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. V. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem ohrožování výchovy dítěte a svádění k pohlavnímu styku, přičemž Nejvyšší soud neshledal dů…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem pod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nepřípustnost trestního stíhání pro nedosta…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. Š. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zločin týrání svěřené osoby, je zjevně neop…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem poškození cizí věci, kdy prořízl pneumatiky na automobilu, a dovolání podal proti usnesení Krajského s…
-
Nejvyšší soud 6 Tdo 584/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních obviněných S. T., Tomáše Teniaka, Ing. Daniela Mikulky, MBA, Tomáše Klímy, B. G., Mgr. Martina Gramana, společnosti TENA OIL CZ s.r.o. a M. T. proti usnesení Vrchníh…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Ing. Antona Kolly proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání ve věci zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platb…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné E. Š. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu Praha-východ za přečin křivé v…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných Marka Jánoše a M. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými zločinem úvěrového podvodu. Soud neshledal porušení práva na zákonného s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. Š. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných O. K., J. K. a M. H. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s
-
Nejvyšší soud rozhodl, že výpověď svědka není procesně neúčinná, i když mu nebyla formálně dána možnost souvisle vypovědět vše, co o věci ví, pokud byl výslech proveden v souladu s dalšími zákonnými p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci, je z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných I. S. a V. T. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítají. Soud potvrdil, že přečtení výpovědi svědka Y. S. z přípravného řízení bylo v souladu se
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Jana Hrubce proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zpronevěry, neboť si jako jednatel obchodní…
-
zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím
-
o náhradu škody ve výši 300 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. Ž. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zpronevěry, když si přisvojil finanční
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným pokračujícím zločinem pohlavního zneužití a přečinem výtržnictví. Soud neshledal naplnění
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. D. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2, se odmítá. Obviněný byl uzná…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. F. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9, se odmítá jako zjevně neopod…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a rozsudek Okresního soudu v Bruntále v trestní věci obviněného M. F., neboť zjistil závažná procesní pochybení, která porušila právo obviněného…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání,
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. Š. jako zjevně neopodstatněné, neboť skutková zjištění o jeho totožnosti s pachatelem zločinu vydírání a přečinu nebezpečného vyhrožování byla v souladu s p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon ve prospěch obviněného P. V. tím, že mu uložil nepřiměřeně mírný podmíněný trest odnětí svobody za závažné sexuální trestné činy spáchané na…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. C. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Českém Krumlově, se odmí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Tibora Farkaše proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné p…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného J. S. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým byl uznán vinným zločinem vydírání ve stadiu pokusu. Obviněný se domáhal finančních částek od bývalých z…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 1198/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Volodymyra Molnara, Ing. Tomáše Kaftana, JUDr. Ing. Oldřicha Jiruše, Petra Jaroše a Ivana Romana proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopods…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. J. proti usnesení Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocným usnesením státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze byl porušen zákon v neprospěch obviněných P. S. a R. S. Soud dospěl k závěru, že obvinění nem…