Judikatura k § 97
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 96 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně a přikázal mu věc znovu projednat, neboť odvolací soud nesprávně posoudil, zda obviněný spáchal trestné činy vydírání a ublížení na zdraví na svědk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. E. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl odsouzen za znásilnění, týrání osoby žijící ve společném obydlí a vydí…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné M. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Semilech, jímž byla uznána vinnou zlo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem ublížení na zdraví a jeho námitky
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných O. K., J. K. a M. H. se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obvinění J. B. a J. B. se dopustili přečinu nebezpečného pronásledování, když dlouhodobě a soustavně pronásledovali své sousedy vulgárními nadávkami, výhrůžkami a sledováním,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. K. a JUDr. Věslava Nemetha proti rozsudku Krajského soudu v Brně jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými přečinem pohrdání soudem za o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou přečinem lichvy, když zneuži…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon ve prospěch obviněného P. V. tím, že mu uložil nepřiměřeně mírný podmíněný trest odnětí svobody za závažné sexuální trestné činy spáchané na…
-
<nezadán>
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Tibora Farkaše proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obviněného M. S. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o nevyloučení soudců z projednávání jeho trestní věci je nedůvodná. Obviněný namítal podjatost soudců z důvodu…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci a Okresního soudu v Šumperku ve výrocích o vině pod body 1) a 4) týkajících se pokusu přečinu ublížení na zdraví, neboť sku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. B. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal vadné hodnocení důkazů a nesprávné zjištění skutkovéh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nedostatečné objasnění skutkového stavu a nesprávné hodnocení důka…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. Ž. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné plat…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. Ž. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečinem krádeže ve spolupachatelství na z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. O. proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečiny maření výkonu úředního rozhodnu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Š. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu ú…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu ve Znojmě se zrušují, protože skutek vydírání byl nesprávně právně posouzen. Osoba, která byla vydírána, nemůže být…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný M. K. se zprošťuje obžaloby pro pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví a přečin poškození cizí věci, neboť nebylo bez důvodných pochybností prokázáno, že skutek sp…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. proti usnesení Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem křivého obvinění, neboť lživě obvinil policistu
-
Podání svědecké výpovědi v trestním řízení je splněním zákonné povinnosti, a tedy není zveřejněním osobních údajů subjektem údajů ve smyslu § 9 písm. g) zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údaj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Kroměříži bylo porušeno ustanovení o podmíněném zastavení trestního stíhání a o přečinu přijetí úplatku v nepr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. D. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem pohrdání soudem, protože neoprávn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněná J. V. P. nebude vzata do vazby, neboť v průběhu celého trestního řízení nebyly dány vazební důvody a obviněná byla po celou dobu na svobodě. Zároveň zrušil rozsudky
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. T. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem poškození cizí věci, když jako vedoucí správy pam…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. P. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítá. Obviněný namítal nezákonné použití důkazů a porušení práva na spravedlivý p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestní oznámení je důkazním prostředkem pouze ohledně okolností jeho podání (kdy, kde, kdo), nikoli ohledně jeho obsahu, který musí být dokazován jinými postupy. Výjimkou js…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupeže a vydírání, přiče…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze nesprávně právně posoudil jednání obviněného A. J. W. a zrušil jeho rozsudek v části týkající se tohoto obviněného. Soud konstatoval, že jednání obviněný…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že předběžným opatřením soudu, jehož porušením lze spáchat přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 2 trestního zákoníku, se rozumí předběžné opatře…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. S. se dopustil zločinu vydírání podle § 175 odst. 1, 2 písm. e) tr. zákoníku, když nutil poškozenou, aby stáhla trestní oznámení, které na něj podala. Soud potvrd…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 trestníh…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá, neboť bylo podáno z jiného než zákonného dovolacího důvodu. Obviněný byl uznán vinným zločinem k…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. H. a P. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem podvodu a padělání a pozměnění veřej…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Obviněný namítal nesprávné hodnocení důkazů a porušení procesních pravidel při výslechu s…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného V. P. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou. Obviněný byl