Judikatura k § 105

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 935 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 230/2011 13. 4. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1618/2010 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 370/2011 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1216/2010 29. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2775/10 10. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3654/10 (N 35/60 SbNU 425) 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 266/2011 1. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3517/10 18. 2. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1233/10 17. 2. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 514/10 10. 2. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3672/10 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 88/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1456/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1487/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1202/2010 (R 39/2011) 21. 12. 2010

  V případech, kdy státní orgán, vědecký ústav, vysoká škola nebo instituce specializovaná na znaleckou činnost (dále jen „ústav“), které jsou zapsány do seznamu Ministerstva spravedlnosti, nemohou poda…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1470/2010 15. 12. 2010
• Vrchní soud 1 To 42/2010 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1064/2010 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1272/2010 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3759/2009 16. 11. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 62/2010 4. 11. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2745/10 11. 10. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 49/2010 7. 10. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2015/10 4. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 4/2010-99 30. 9. 2010

  Státní zástupce se nedopustí kárného provinění, pokud nevydá v rámci dozorové činnosti orgánu policie pokyny k doplnění znaleckého posudku za situace, kdy znalec formuluje návrhy ve věci formy ochrann…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1025/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 593/2010 11. 8. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 415/2010 29. 7. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1964/10 27. 7. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 554/10 20. 7. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 772/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 685/2010 22. 6. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 952/10 21. 6. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 71/2009-113 (2313/2011 Sb. NSS) 12. 5. 2010

  I. Znalci se ve správním nebo soudním řízení přibírají k tomu, aby jednak pozorovali skutečnosti, jejichž poznání předpokládá zvláštní odborné znalosti, jednak z takovýchto pozorování vyvozovali znale…

• Ústavní soud IV.ÚS 330/10 10. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 342/2010 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 166/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší správní soud 2 As 72/2009-63 19. 3. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 3245/09 11. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 164/2010 24. 2. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 3042/08 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1526/2009 6. 1. 2010
• Vrchní soud 6 To 73/2009 (R 46/2010) 12. 11. 2009

  Osobu, která má být v případě potřeby vyslechnuta jako osoba, jež vypracovala posudek ústavu vyžádaný postupem podle § 110 odst. 1 tr. ř., stačí před výslechem poučit podle § 106 tr. ř. Přibrání této

• Nejvyšší soud 4 Tz 57/2009 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 66/2009 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 992/2009 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 15 Tdo 520/2009 (R 31/2010) 26. 8. 2009

  Soudce, který bezdůvodně inicioval trestní stíhání znalce pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 tr. zák., byť tak učinil až po pravomocném skončení trestního stí…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 921/2009 (R 3/2011) 26. 8. 2009

  Nerozhodne-li z důležitých důvodů předseda senátu jinak, pak v souladu s ustanovením § 55b odst. 1 tr. ř. se vždy pořizuje zvukový záznam o průběhu hlavního líčení. Jestliže obviněný byl v souladu s

• Ústavní soud I.ÚS 1099/09 (N 183/54 SbNU 281) 13. 8. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 757/2009 29. 7. 2009

← Zpět na § 105