Judikatura k § 120

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1611 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1295/2003 17. 12. 2003
• Vrchní soud 5 To 129/2003 17. 12. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1261/2003 10. 12. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1229/2003 4. 12. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 558/01 (N 136/31 SbNU 205) 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1328/2003 25. 11. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1094/2003 19. 11. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 925/2003 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1233/2003 5. 11. 2003
• Vrchní soud 5 To 116/2003 5. 11. 2003
• Vrchní soud 2 To 144/2003 (R 19/2004) 9. 10. 2003

  I. Opatření (vyrobení, přechovávání) předmětu určeného k nedovolené výrobě omamné nebo psychotropní látky je trestným činem nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 18…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1103/2003 3. 10. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 943/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 795/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 847/2003 28. 8. 2003
• Vrchní soud 5 To 74/2003 23. 7. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 550/2003 16. 7. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 564/02 (N 108/30 SbNU 489) 8. 7. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 634/2003 2. 7. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 503/2003 14. 5. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 474/2003 6. 5. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 95/2002 18. 3. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 91/2002 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 120/2003 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 937/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 954/2002 11. 12. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 686/2002 24. 9. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 490/02 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 423/2002 (R 47/2003) 20. 8. 2002

  Základním předpokladem uplatnění ustanovení § 253 odst. 3 tr. ř. o odmítnutí odvolání z důvodu nesplnění náležitostí jeho obsahu je spolehlivé zjištění, že došlo ke splnění zákonné poučovací povinnost…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 363/2002 8. 8. 2002
• Nejvyšší soud Tpjn 309/2001 (R 57/2002) 7. 8. 2002

  Vyjde-li na základě soudu dříve neznámých skutečností nebo důkazů po právní moci rozsudku najevo, že obžalovaný v něm byl nesprávně označen údaji jiné osoby (např. jménem a příjmením této osoby, date…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 429/2002 31. 7. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 317/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 247/2001 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 260/2001 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 239/2001 24. 10. 2001
• Vrchní soud 2 To 123/2001 (R 27/2003) 4. 10. 2001

  Obžalovaný má podle č1. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a § 33 odst. 1 tr. ř. právo odmítnout výpověď, je však podle § 114 odst. 2, 3 tr. ř. povinen strpět úkony potřebné pro zjištění, zda…

• Nejvyšší soud 5 Tz 37/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 129/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 40/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 21/2001 14. 3. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 187/2000 (N 40/21 SbNU 353) 12. 3. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 281/2000 13. 2. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 178/2000 (N 190/20 SbNU 319) 19. 12. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2000 17. 8. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 582/99 (N 30/17 SbNU 221) 24. 2. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 505/98 (N 99/15 SbNU 25) 8. 7. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 120/99 (N 68/14 SbNU 91) 5. 5. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 86/98 (N 79/11 SbNU 225) 9. 7. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 351/97 (N 6/10 SbNU 51) 15. 1. 1998

← Zpět na § 120