Judikatura k § 136
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 64 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Usnesením Okresního soudu v Sokolově ze dne 22. ledna 2026 č. j. 31 Nt 11001/2026-41 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
o 4 356 Kč a 160 000 Kč vše s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud 5 Tdo 280/2025 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu a přerušení výkonu rozsudku Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze, které se týkají obviněných Ing. Jiřího Mráčka, JUDr. Ing. Vladimíra Ludvíka, RSc., MBA, a
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních osmi obviněných, kteří byli odsouzeni za zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině, a dovolání nejvyššího státního zástupce. Dovolání obviněných byla
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením Okresního soudu v Mostě, kterým bylo obviněnému D. B. uloženo ochranné protialkoholní léčení v ústavní formě, byl porušen zákon. Soud nedostatečně objasnil splnění
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného J. K. je nedůvodná. Obviněný se neosvědčil ve zkušební době podmíněného propuštění, protože…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Litoměřicích porušil zákon, když nařídil výkon podmíněně odloženého trestu odnětí svobody pro obviněného P. B. Soud totiž nesprávně nezapočetl zkušební dobu z
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Příbrami a Krajský soud v Praze porušily zákon ve prospěch obviněného L. J. Okresní soud v Příbrami vydal rozhodnutí o osvědčení obviněného v podmíněném odsouz…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. února 2023 č. j. 4 To 92/2023-168 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobo…
-
I. Usnesením Okresního soudu v Sokolově ze dne 26. 5. 2022 č. j. 31 Nt 11017/2022-24 bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkazy k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu vydané Okresním soudem v Hradci Králové ve věci I. N. byly v souladu se zákonem. Soud neshledal porušení zákona v pos…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. 4 To 320/2021-162 ze dne 3. prosince 2021 bylo porušeno právo stěžovatelky na přístup k soudu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když zamítl stížnost dovolatele proti uložení ochranného psychiatrického léčení, aniž by předtím Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl o námitkách d…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 43 Nt 102/2021-15 ze dne 13. 4. 2021 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
I. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 14. prosince 2020 sp. zn. 64 Nt 2319/2020 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listi…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 2. října 2020 č. j. 1 Nt 830/2020-32 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl…
-
I. Usnesením Okresního soudu Plzeň-město ze dne 7. září 2020 č. j. 3 Nt 346/2020-28 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud se zabýv…
-
Usnesením Krajského soudu v Brně č. j. 9 To 133/2020-19 ze dne 16. dubna 2020 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. F. a B. K. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jejich odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zločin podvodu, se odmítají. So…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 12. 2019 č. j. 9 To 414/2019-46 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo stěžo…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Praze č. j. 12 To 38/2020-193 ze dne 31. 1. 2020 bylo porušeno právo stěžovatelky na přístup k soudu a právo na obhajobu dle čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 3 Listiny zákl…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č. j. 68 To 172/2019-118 ze dne 11. června 2019 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením Okresního soudu v Karlových Varech, kterým byl obviněnému přerušen výkon trestu odnětí svobody ze zdravotních důvodů, byl porušen zákon. Soud rozhodl předčasně, ani…
-
I. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. července 2018 sp. zn. 0 Nt 7074/2018 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
I. Výrokem 1 usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. září 2018 č. j. 44 To 395/2018-87 došlo k porušení stěžovatelova práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 2 porušil zákon, když o nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu odnětí svobody rozhodla samosoudkyně namísto senátu. Věc se týkala trestného činu,
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného N. B., který namítal nezákonné prodloužení vazby. Ústavní soud již dříve odmítl ústavní stížnos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou porušil zákon, když uložil dohled nad chováním K. S. po propuštění z ochranného léčení. Důvodem je, že dohled lze uložit pouze v případech,
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Liberci porušil zákon, když nařídil výkon zbytku trestu odnětí svobody obviněnému J. H. z důvodu, že se neosvědčil ve zkušební době. Trestná činnost, za kterou…