Judikatura k § 137
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 215 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení 390 104 Kč
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. září 2025 č. j. 7 To 333/2025-247 byl porušen čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
o náhradu nemajetkové újmy
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh obviněného na určení lhůty k provedení procesního úkonu, neboť v dané trestní věci nedošlo k průtahům. Rozhodnutí o dovolání bylo učiněno v neveřejném zasedání a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu v Jihlavě v odsuzujícím výroku týkající se obviněných Jaroslava Nováka a T. B. se zrušují. Okresnímu soudu v Jihlav…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze porušil zákon, když zamítl stížnost obviněné jako opožděnou. Soud nesprávně určil počátek běhu lhůty pro podání stížnosti, neboť v případech rozhodování
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost pro porušení zákona podaná ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného je nedůvodná. Ačkoliv státní zástupkyně nesprávně zamítla stížnost obviněného proti zahájen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem porušil zákon, když zamítl stížnost obviněného jako opožděnou. Obviněný se totiž řídil nesprávným poučením o lhůtě pro podání stížnosti, které m…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá stížnosti obviněné K. M. a A. B. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které zajistilo ateliér obviněné K. M. pro nároky poškozených. Soud potvrdil, že obviněná převá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Praze pochybil při posouzení včasnosti podání stížnosti státního zástupce, neboť nesprávně určil datum doručení usnesení o zastavení trestního stíhání. Nejvyšš…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2024 č. j. 61 To 319/2024-68 bylo porušeno stěžovatelovo právo na spravedlivý proces podle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že JUDr. Pavlu Zuskovi, advokátu AK OTIDEA LEGAL, s. r. o., se přiznává odměna a náhrada hotových výdajů včetně DPH v celkové výši 6.292 Kč za obhajobu obviněného P. K. v řízení…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. dubna 2024 č. j. 11 Nt 502/2024-112 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v České Lípě a v řízení předcházejícím byl porušen zákon v neprospěch obviněného mladistvého, neboť jeho stížnos…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. února 2024 č. j. 10 To 271/2023-276 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
I. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 23. 1. 2024, č. j. 4 To 6/2024-90, porušil základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný Radomír Martan je povinen zaplatit poškozenému Z. B. na náhradě škody částku 3 466 000 Kč. Soud tak částečně zrušil předchozí rozhodnutí soudů nižších stupňů, které
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze, které zamítlo stížnost státní zástupkyně jako opožděnou, je zrušeno. Soud dospěl k závěru, že lhůta pro podání stížnosti proti usnesení o po…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým mu bylo uloženo ochranné léčení psychiatrické ústavní formou, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil…
-
Výrok I. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2023 č. j. 8 To 382/2023-127 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. S. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal porušení práva na spravedlivý proces kvůli nepřítom…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. září 2023 č. j. 4 To 286/2023-16 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl.…
-
I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2022 č. j. 67 Tmo 23/2022-1462 bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci porušil zákon, když nesprávně zamítl odvolání státního zástupce a zrušil výrok o propadnutí části majetku obviněného A. K. Důvodem bylo chybné posouzen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení o uložení ústavního ochranného léčení se považuje za oznámené až doručením jeho opisu, nikoli vyhlášením. Zrušil tak rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, kte…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Mladé Boleslavi, které zamítlo stížnost obviněné jako opožděnou, bylo učiněno na podkladě vadného postupu. Soud…
-
I. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. října 2022 č. j. 5 To 57/2022-913 bylo porušeno základní právo stěžovatele zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
I. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. února 2023 č. j. 4 To 92/2023-168 bylo porušeno právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. M. proti usnesení Krajského soudu v Brně, které zamítlo jeho stížnost proti přeměně ochranného léčení na ústavní formu, je nepřípustné. Dovolání je pří…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného M. L. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl odsouzen za přečiny pojistného podvodu, kdy předstíral úrazy a úmyslně prodlužoval léčbu, aby neoprávněně získal…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněná K. Ř. se zprošťuje obžaloby z pokusu zločinu podvodu, neboť její jednání, ač formálně naplnilo znaky pokusu přečinu podvodu, nedosahuje potřebné míry společenské ško…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při stanovení výše škody na věci podle § 137 trestního zákoníku se vychází z ceny věci včetně daně z přidané hodnoty. Obdobně se postupuje i při ukládání povinnosti nahradit
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v dané věci nebyly splněny zákonné podmínky pro vedení řízení proti uprchlé obviněné, jelikož soudy nižších stupňů nedostatečně objasnily motiv obviněné vyhýbat se trestnímu
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. M., advokáta odsouzeného za zpronevěru 3,5 milionu Kč, je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný se dopustil zpronevěry tím, že jako advokát přija…
-
I. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 12. 2022 č. j. 8 To 295/2022-55 byla porušena základní práva stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listin…
-
I. Ústavní stížnost se zamítá.
-
I. Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 13. října 2022 č. j. 9 To 353/2022-660 bylo porušeno stěžovatelovo právo na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení…
-
o omluvu + 25 000 Kč s příslušenstvím
-
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. 12 C 102/2022-10
-
I. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 6. 2022 č. j. 4 To 198/2022-334 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a sv…