Judikatura k § 143

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 449 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tz 53/2008 26. 6. 2008
• Krajský soud 4 To 140/2008 28. 5. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 507/08 17. 4. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tvo 1/2008 24. 1. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2519/07 (N 19/48 SbNU 205) 23. 1. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 3164/07 (U 2/48 SbNU 969) 22. 1. 2008
• Nejvyšší soud 7 Tdo 939/2007 21. 8. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 48/2007 28. 6. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 880/07 3. 5. 2007
• Vrchní soud 2 To 41/2007 (R 50/2008) 24. 4. 2007

  Za vyhýbání se výkonu uloženého trestu odnětí svobody ve smyslu § 73a odst. 3 písm. d) tr. ř., které je důvodem rozhodnutí o tom, že peněžitá záruka připadá státu, je třeba pokládat jen takové formy

• Nejvyšší soud 11 Tdo 221/2007 23. 3. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 94/2007 21. 3. 2007
• Vrchní soud 7 To 27/2007 (R 29/2009) 15. 3. 2007

  Provede-li obhájce s obviněným poradu /§ 11 odst. 1 písm. c) advokátního tarifu/ o tom, zda podá dovolání, má za tento úkon právní služby vzhledem k oprávnění vyplývajícímu z ustanovení § 41 odst. 5 t…

• Nejvyšší soud 4 Tz 7/2007 21. 2. 2007
• Vrchní soud 3 To 161/2006 25. 1. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 140/06 9. 1. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 97/06 12. 12. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 365/06 27. 11. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 127/2006 24. 10. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 10/06 18. 10. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 245/06 18. 10. 2006
• Vrchní soud 1 Tmo 19/2006 (R 5/2008) 25. 9. 2006

  Nechá-li se ustanovený obhájce zastupovat v trestním řízení zástupcem – advokátem, který je plátcem daně z přidané hodnoty, a zaplatí-li tomuto svému zástupci odměnu za zastoupení včetně částky odpoví…

• Ústavní soud II.ÚS 341/05 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 52/2006 8. 6. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 728/05 18. 4. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 629/05 2. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 631/04 (N 24/40 SbNU 203) 25. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 5/06 25. 1. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 449/05 19. 1. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 175/2005 18. 1. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 457/05 (N 4/40 SbNU 39) 5. 1. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 162/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tvo 60/2005 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1456/2005 30. 11. 2005
• Vrchní soud 4 Tmo 30/2005 (R 2/2007) 22. 11. 2005

  Opětovné vzetí mladistvého do vazby, z níž byl propuštěn na svobodu po uplynutí dvou, resp. šesti měsíců, je-li stíhán pro zvlášť závažné provinění, v řízení před soudem není možné, nebylo-li o prodlo…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1263/2005 5. 10. 2005
• Vrchní soud 5 To 59/2005 31. 8. 2005
• Vrchní soud 3 To 93/2005 30. 6. 2005
• Vrchní soud 3 To 98/2005 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tvo 28/2005 7. 6. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 284/2005 13. 4. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 16/05 31. 3. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 68/05 24. 3. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 303/04 (N 52/36 SbNU 555) 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tvo 8/2005 2. 3. 2005
• Vrchní soud 7 To 24/2005 (R 7/2006) 21. 2. 2005

  Ustanovení § 12 odst. 4 advokátního tarifu nepodmiňuje snížení mimosmluvní odměny o 20% za každý trestný čin v řízení vedeném pro trestné činy spáchané ve vícečinném souběhu tím, že úkon, za který se…

• Vrchní soud 8 To 16/2005 11. 2. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 220/04 17. 1. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 15/04 (45/2005 Sb., N 180/35 SbNU 391) 30. 11. 2004
• Vrchní soud 7 To 134/2004 2. 11. 2004

← Zpět na § 143