Judikatura k § 163

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 296 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 205/06 7. 8. 2006
• Vrchní soud 5 To 40/2006 (R 44/2007) 21. 6. 2006

  Závěr odvolacího soudu, že v řízení vedeném o trestném činu, u něhož je trestní stíhání podmíněno souhlasem poškozeného (§ 163 tr. ř.), nebylo zjištěno stanovisko poškozeného, je důvodem zrušení napad…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1526/2005 18. 1. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 501/05 26. 9. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1160/2005 (R 20/2006) 14. 9. 2005

  Pod pojmem „týrání” osob uvedených v ustanovení § 215a odst. 1 tr. zák. je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou (§ 89 odst. 8 tr. zák.), nebo…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 715/2005 4. 8. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 822/2005 7. 7. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 517/04 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 513/2005 14. 6. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 567/2005 1. 6. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 191/2004 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 338/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1199/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1454/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1196/2004 21. 10. 2004
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 729/2004 11. 8. 2004
• Vrchní soud 8 To 83/2004 (R 32/2005) 4. 8. 2004

  Úhrada nákladů na opatření znaleckého posudku, jenž byl předložen poškozeným jako důkaz v trestním řízení, není škodou vzniklou trestným činem, o které by mohlo být rozhodováno v adhezním řízení. O čá…

• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2004 15. 6. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 541/2004 9. 6. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 181/2004 18. 2. 2004
• Krajský soud 4 To 946/2003 28. 11. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1220/2003 24. 9. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 531/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1088/2002 15. 1. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 956/2002 11. 12. 2002
• Vrchní soud 3 To 119/2002 4. 12. 2002
• Krajský soud 3 To 608/2002 2. 12. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 785/2002 17. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 547/2002 4. 9. 2002
• Vrchní soud 5 To 31/2002 (R 54/2003) 3. 7. 2002

  Souhlas poškozeného s trestním stíháním obžalovaného musí být určitým a srozumitelným projevem jeho vůle adresovaným orgánu činnému v trestním řízení; význam vyjádření poškozeného nelze vyvozovat im…

• Nejvyšší soud 5 Tz 96/2001 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 289/2001 5. 12. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 96/2001 7. 8. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 367/99 (N 23/21 SbNU 207) 6. 2. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 538/2000 6. 2. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 226/2000 5. 12. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 28/2000 6. 6. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 168/99 27. 5. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 148/97 4. 12. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 139/96 13. 11. 1996
• Ústavní soud III.ÚS 83/96 (293/1996 Sb., N 87/6 SbNU 123) 25. 9. 1996
• Ústavní soud II.ÚS 20/96 28. 8. 1996
• Ústavní soud II.ÚS 6/93 (N 22/1 SbNU 159) 27. 4. 1994
• Ústavní soud Pl.ÚS 1/94 (101/1994 Sb., N 19/1 SbNU 137) 26. 4. 1994

← Zpět na § 163