Judikatura k § 170

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 25 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Okresní soud 47 C 68/2023-225 28. 11. 2024
Nejvyšší soud 11 Tdo 678/2024 24. 9. 2024
Nejvyšší soud 30 Cdo 3124/2023 10. 4. 2024
Okresní soud 42 C 51/2016 23. 8. 2022
Nejvyšší soud 6 Tdo 385/2022 23. 6. 2022
Ústavní soud III.ÚS 2817/21 16. 11. 2021
Nejvyšší správní soud 12 Ksz 8/2020-51 17. 2. 2021
Nejvyšší soud 6 Tdo 1184/2020 17. 12. 2020
Krajský soud 8 A 189/2017-36 24. 11. 2020
Nejvyšší správní soud 12 Ksz 8/2018-146 6. 2. 2019

I. Státní zástupce musí počítat s určitým objemem práce přesčas s ohledem na stanovení platu s přihlédnutím k případné práci přesčas, nejde-li o práci přesčas konanou v noci a v den pracovního klidu (…
Vrchní soud 2 VSOL 405/2016 25. 8. 2016
Vrchní soud 5 To 46/2016 1. 7. 2016
Vrchní soud 6 To 21/2016 19. 5. 2016
Ústavní soud II.ÚS 1890/15 16. 2. 2016
Nejvyšší správní soud 6 As 181/2014-32 11. 3. 2015
Nejvyšší soud 4 Tdo 107/2013 27. 2. 2013
Ústavní soud III.ÚS 1884/12 6. 6. 2012
Nejvyšší správní soud 5 As 51/2010-94 16. 11. 2010
Nejvyšší správní soud 12 Ksz 3/2010-83 16. 9. 2010

I. Absence prověrky postupu policejního orgánu při aplikaci § 159 odst. 2 a 3 trestního řádu (lhůta pro skončení prověřování) obecně nezakládá kárné provinění.; II. V kárném řízení ve věcech státních
Nejvyšší soud 3 Tdo 96/2010 10. 3. 2010
Nejvyšší správní soud 6 As 56/2004-68 (1192/2007 Sb. NSS) 25. 1. 2007

I. Ke stavění běhu lhůty k projednání přestupku podle § 20 odst. 2 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nedochází dnem, kdy správní orgán postoupí věc podle § 71 písm. a) téhož zákona policejním…
Vrchní soud 3 To 115/2006 26. 10. 2006
Ústavní soud II.ÚS 597/06 26. 9. 2006
Ústavní soud IV.ÚS 527/03 17. 2. 2005
Nejvyšší soud 4 Tz 100/2002 14. 1. 2003

← Zpět na § 170