Judikatura k § 172
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 841 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Městského soudu v Praze o zastavení trestního stíhání obviněného je nezákonné, neboť nebyly splněny podmínky pro zastavení trestního stíhání pro neúčelnost a výrok u…
-
o 155 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujíc…
-
o zaplacení částky 36 119 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 139 542 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 115 136 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. H. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem schvalování trestného činu podle § 365 o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když upustil od uložení souhrnného trestu obviněnému za zločin vydírání, neboť tím byl trest uložen mimo zákonnou trestní sazbu. Obviněný byl o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Praze a Okresního soudu Praha-západ se zrušují, protože soudy nesprávně vyřešily předběžnou otázku vlastnictví mobilního telefonu a chybně vyhodnot…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. P. se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b trestního řádu. Obviněný namítal, že odvolací soud se nedostatečně zabýval možn…
-
o zaplacení 5 648 746,47 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. G. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým byl zamítnut jeho odvolání proti úhrnnému trestu odnětí svobody za krádež a maření výkonu úředního ro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, neboť vylákal finanční prostředky od poš…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze a Obvodní soud pro Prahu 2 pochybily, když zprostily obžaloby obviněné J. M., M. N. a společnost ELTODO, a. s., v případu zjednání výhody při zadání veře…
-
o zaplacení 90 967,14 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. Č. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný namítal nezákonnost povolení obnovy řízení, avšak Nejvyšší so…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. O. H. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a p…
-
náhrada škody z titulu nesprávného úředního rozhodnutí - nemajetková újma
-
o zaplacení 1 183 960,66 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 1 183 960,66 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 4 054 912 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. proti usnesení Městského soudu v Praze o uložení ochranného psychiatrického léčení v ústavní formě je zjevně neopodstatněné. Obviněný se dopustil př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Mgr. Jaroslava Horkého a Richarda Vodičky jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné plat…
-
Žaloba o uložení povinnosti souhlasit s vydáním předmětu úschovy
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Jana Hrubce proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zpronevěry, neboť si jako jednatel obchodní…
-
Okresní soud 18 C 359/2024-53 částečně změněno
500.000,- Kč / náhrada škody a 250.000,- Kč + 50.000,- Kč / poskytnutí zadostiučinění
-
o náhradu škody - zdraví, majetek
-
o zaplacení 59 075 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyšší státní zástupkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně, které zastavilo trestní stíhání obviněného Josefa Kovalovského pro přečin zkrácení daně, poplatku a podo…
-
o 100 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 6. března 2025, č. j. 26 C 101/2024-85,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. Š. a K. Š. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými přečinem
-
Okresní soud 11 C 188/2024-75 částečně změněno
o zaplacení 2 291 680 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 231 250 Kč s příslušenstvím + 370 852,40 Kč s příslušenstvím (původně o zaplacení 156 250 Kč s příslušenstvím + 370 852,40 Kč s příslušenstvím)
-
o zaplacení 180 290 Kč s příslušenstvím + 500 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. D. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečiny ohrožování výchovy dítěte a svádění k pohlavnímu styku, přičemž soudy neshl…
-
o náhradu škody
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné R. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněná byla uznána vinnou zločinem podvodu a účastenstvím na podvodu, p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Plzni a Okresní soud Plzeň-sever pochybily, když zastavily trestní stíhání obviněné K. K. v rámci předběžného projednání obžaloby. Soudy nesprávně vyhodnotily
-
o zaplacení 111 200 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 3 168 091 Kč s příslušenstvím a 199 200 EUR s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. února 2025, č. j. 26 C 28/2024-92,
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které zastavilo trestní stíhání obviněného R. B. pro neúčelnost. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podmínky pro zastavení trestního stíhání pod…
-
Nejvyšší soud zamítl dovolání nejvyššího státního zástupce proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo zastavení trestního stíhání obviněného Ing. Vlastimila Hudečka pro zločiny úvěrového p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce nároku na náhradu škody za situace, kdy bylo trestní stíhání zastaveno z důvodu promlčení a