Judikatura k § 173
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 142 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na účast u veřejného z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného B. Z. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá. Obviněný namítal nepřiměřenost trestu a nesprávné právní posouzení skutku, avšak Nejvyšší…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. D. proti rozsudku Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupeže a jeho námitky týkající se h…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který ho uznal vinným loupeží a výtržnictvím, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že skutková z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. F. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže, se odmítá. Obviněný podal dovolání z jiného důvodu,…
-
Nejvyšší soud 11 Tdo 966/2024 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. F. a D. C. proti usnesení Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými ze zvlášť závažného zločinu loupeže ve stadiu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupeže a přečinem porušování domovn…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného S. Š. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za zločin loupeže. Soud potvrdil, že obviněný naplnil znaky zl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Břeclavi porušil zákon, když nesprávně vyhodnotil důkazy a postoupil věc obviněného P. Č. k projednání jako přestupek, ačkoliv skutek vykazoval znaky přečinu u…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné J. G. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsouzení za zločin loupeže, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrd…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. P. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu loupeže a přečinem výt…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných R. L. a R. Ž. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který je uznal vinnými zločinem loupeže a přečinem porušování domovní svobody. Soud shledal, že námitky…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. L. proti rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem loupeže, se odmítá. Soud neshledal porušení zákona ani v pr…
-
Trestní věc
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zločin loupeže ve spolupachatelství, se o…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. P. a M. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jejich odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Městského soudu v Praze za zvlášť z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že ačkoliv lze ochranné léčení uložit i po přerušení trestního stíhání, je takový postup spíše výjimečný a vyžaduje, aby státní zástupce opatřil všechny potřebné důkazy. Soudy n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušil část rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 a usnesení Městského soudu v Praze týkající se náhrady škody ve výši 48 980 Kč, neboť nebyly shromážděny dostatečné podklady
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. C. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá, neboť bylo podáno z jiných důvodů, než jsou uvedeny v trestním řádu. Obviněný byl uznán vinným pře…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. R. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obviněný namítal nepřiměřenost ul…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Ch. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl odsouzen za znásilnění, maření úředního rozhodnutí, týrání osoby žijí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. M. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže a přečinem neoprávněné…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. M. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal nesprávné hodnocení důkazů, zejména kamerového záznamu, a tvrdil,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupeže, když v garáži vyhrožoval poškozenému sek…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a provedenými důkazy, ale…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. T. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítá se. Obviněný namítal, že jeho jednání mělo být kvalifikováno jako krádež, n…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže, přičemž soudy nižších…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné A. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem loupeže, přečinem omezování osobn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem loupeže, přičemž jeho námitky týkající se nutné
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných K. K. a E. P. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obviněné byly uznány vinnými přečinem křivé vý…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných L. B. a M. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem loupeže, kterého se dop…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný namítal nesprávnost skutkových zjištění týkajících se odcizení tržby, avšak tato zjištění
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných E. D. a A. N. proti usnesení Krajského soudu v Brně jsou zjevně neopodstatněná. Soud potvrdil, že obvinění se dopustili zločinu loupeže podle § 173 odst.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné V. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem loupeže, kterého se dopustila
-
o nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných A. W. a J. A. proti rozsudku Krajského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem loupeže spáchaným ve sp…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. K. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže ve spolupac…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného L. Š., spočívající v povalení poškozené na zem a následném odcizení jejích osobních předmětů, naplnilo subjektivní i objektivní stránku skutkové podstaty z…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Okresního soudu ve Znojmě v trestní věci obviněného N. J., který byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže. Soud shledal, že roz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného F. J. proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem, je zjevně neop…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. R. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za přečin krádeže, se odmítá jako zjevně
-
250.000 Kč s přísl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. Č. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za zločin loupeže a přečin porušování domovní svobody, s…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného O. T. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za zločin loupeže ve spolupachatelství, je z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. K. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu, zvlášť závažným zločinem