Judikatura k § 157

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 174 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší správní soud 12 Ksz 3/2010-83 16. 9. 2010

I. Absence prověrky postupu policejního orgánu při aplikaci § 159 odst. 2 a 3 trestního řádu (lhůta pro skončení prověřování) obecně nezakládá kárné provinění.; II. V kárném řízení ve věcech státních
Nejvyšší správní soud 12 Ksz 6/2009-129 16. 9. 2010

Nečinnost státní zástupkyně v době pracovní pohotovosti za situace, kdy policejní orgán žádá o součinnost při stíhání nebezpečných pachatelů na útěku, zakládá kárnou odpovědnost za kárné provinění pod…
Ústavní soud II.ÚS 1713/10 28. 6. 2010
Ústavní soud Pl.ÚS 3/09 (219/2010 Sb., N 121/57 SbNU 495) 8. 6. 2010
Ústavní soud I.ÚS 3286/09 17. 3. 2010
Nejvyšší soud 4 Tz 113/2008 5. 2. 2009
Ústavní soud III.ÚS 3212/08 15. 1. 2009
Ústavní soud III.ÚS 639/08 18. 6. 2008
Nejvyšší soud 8 Tdo 1095/2007 27. 9. 2007
Nejvyšší soud 8 Tdo 1123/2006 27. 9. 2006
Ústavní soud IV.ÚS 160/05 25. 10. 2005
Ústavní soud III.ÚS 326/05 4. 8. 2005
Ústavní soud I.ÚS 54/05 (U 17/38 SbNU 535) 26. 7. 2005
Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…
Ústavní soud I.ÚS 479/04 12. 8. 2004
Ústavní soud II.ÚS 93/04 (N 75/33 SbNU 239) 27. 5. 2004
Ústavní soud II.ÚS 453/03 11. 2. 2004
Ústavní soud III.ÚS 716/02 27. 2. 2003
Ústavní soud IV.ÚS 704/01 7. 6. 2002
Ústavní soud III.ÚS 354/01 4. 10. 2001
Ústavní soud IV.ÚS 137/2000 (N 174/20 SbNU 235) 20. 11. 2000
Nejvyšší soud 5 Tz 146/2000 (R 38/2001) 19. 7. 2000

Jestliže teprve po uzavření smlouvy o půjčce peněz (o úvěru) vznikly překážky, které bránily dlužníkovi splnit závazek z půjčky (z úvěru) a které nemohl v době uzavření smlouvy o půjčce (o úvěru) ani
Ústavní soud IV.ÚS 460/99 7. 2. 2000
Ústavní soud I.ÚS 275/98 22. 9. 1998

← Zpět na § 157