Judikatura k § 196

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 180 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 361/2011 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 60/2011 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1531/2010 26. 1. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2787/10 29. 11. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1719/10 15. 11. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 366/10 29. 7. 2010
• Vrchní soud 1 Ntd 18/2010 22. 7. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 438/2010 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 90/2009 19. 11. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 82/2009 14. 10. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 605/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1412/2008 24. 11. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 2460/07 20. 3. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 2066/07 21. 2. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tz 74/2007 30. 10. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 694/06 18. 9. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 714/05 21. 11. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2006 19. 10. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 688/04 13. 9. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 879/2006 8. 8. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 27/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Nejvyšší soud 4 Tz 152/2004 14. 9. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1175/2003 6. 11. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 234/02 18. 6. 2002
• Vrchní soud 1 Ntd 36/2002 (R 52/2003) 31. 5. 2002

  I za účinnosti zák. č. 265/2001 Sb. je krajský soud oprávněn postupovat podle § 23 odst. 2 tr. ř. a rozhodnout o postoupení vyloučené věci okresnímu soudu. Má-li okresní soud, jemuž byla věc takto po…

• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2001 31. 7. 2001
• Krajský soud 4 To 441/2001 (R 34/2002) 21. 6. 2001

  Zastupuje-li obhájce obviněného v jedné jeho trestní věci, je soud prvního stupně povinen doručit mu podle § 196 odst. 1 tr. ř. opis obžaloby nejen v této věci, ale po spojení s dalšími věcmi podle

• Vrchní soud 3 To 46/2001 21. 5. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 419/97 12. 8. 1998

← Zpět na § 196