Judikatura k § 211

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1610 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 145/2004 25. 2. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 219/03 (N 25/32 SbNU 225) 20. 2. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 133/2004 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 804/2003 21. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 927/2003 6. 11. 2003
• Vrchní soud 5 To 116/2003 5. 11. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 732/2003 9. 7. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 558/02 (N 95/30 SbNU 391) 18. 6. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2003 17. 6. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 1/02 3. 6. 2003
• Krajský soud 31 T 2/2003 30. 4. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 662/01 (N 37/29 SbNU 319) 11. 3. 2003
• Krajský soud 9 To 21/2003 (R 60/2003) 6. 3. 2003

  Trestný čin pohrdání soudem podle § 169b tr. zák. je možné spáchat při jediném jednání (roku) soudu, pokud k závadnému chování dojde opakovaně. Přitom za jednání soudu ve smyslu citovaného ustanove…

• Ústavní soud II.ÚS 2/03 25. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 582/02 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 91/2002 18. 2. 2003
• Vrchní soud 3 To 217/2002 12. 2. 2003
• Vrchní soud 5 To 187/2002 (R 11/2005) 8. 1. 2003

  Jako důkaz v trestním řízení před soudem České republiky je možno použít výpovědi osob, které měly být na základě žádosti o právní pomoc podle Evropské úmluvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních (č.…

• Vrchní soud 3 To 119/2002 4. 12. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 810/2002 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 29/2002 21. 5. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 517/2000 15. 5. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 615/01 (N 35/25 SbNU 273) 20. 3. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 213/2000 (N 19/25 SbNU 143) 20. 2. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 237/2001 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 235/2001 8. 1. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 376/01 (N 174/24 SbNU 291) 15. 11. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 137/2001 5. 9. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 282/2000 (N 121/23 SbNU 181) 16. 8. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 88/2001 18. 7. 2001
• Krajský soud 6 To 550/2001 (R 30/2002) 12. 7. 2001

  Prohlásí-li obviněný kdykoli v průběhu řízení, že žádá pomoc tlumočníka, aby tak mohl používat svého mateřského jazyka, je povinností orgánů činných v trestním řízení jeho požadavku vyhovět, byť v pře…

• Nejvyšší soud 7 Tz 150/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 100/2001 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 72/2001 20. 6. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 79/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 65/2001 25. 4. 2001
• Nejvyšší soud 4 Nd 84/2001 11. 4. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 34/2001 20. 3. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 250/2000 19. 12. 2000
• Ústavní soud II.ÚS 243/2000 (N 142/20 SbNU 25) 4. 10. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 158/2000 6. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 106/2000 (R 54/2001) 26. 7. 2000

  Žádné ustanovení trestního řádu nestanoví požadavek na vyrozumívání obhájce, který o to nepožádá ve smyslu § 165 odst. 2 tr. ř., o místě a času konání výslechu svědka, a to ani v případě nutné obhajob…

• Ústavní soud III.ÚS 471/99 (N 36/17 SbNU 251) 9. 3. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 135/99 (N 74/14 SbNU 121) 14. 5. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 282/97 (N 5/13 SbNU 33) 13. 1. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 271/97 (N 76/11 SbNU 199) 24. 6. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 122/96 (N 39/10 SbNU 261) 24. 3. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 104/96 (N 148/9 SbNU 305) 3. 12. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 230/96 (N 27/7 SbNU 173) 12. 3. 1997
• Ústavní soud I.ÚS 32/95 (N 40/5 SbNU 331) 21. 5. 1996

← Zpět na § 211