Judikatura k § 212

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 124 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 6 Tdo 416/2008 17. 4. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2440/07 8. 2. 2008
• Krajský soud 7 To 430/2007 (R 30/2009) 11. 10. 2007

  Skutečnost, že policejní orgán vyslechl ve vyšetřování osobu jako svědka, ač pro to nebyl splněn žádný z důvodů uvedených v ustanovení § 164 odst. 1 tr. ř., nemůže sama o sobě znamenat, že je tento dů…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 803/2007 18. 7. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 175/06 (N 98/45 SbNU 389) 19. 6. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 592/06 19. 2. 2007
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1024/2006 18. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 965/2006 13. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 297/04 (N 84/41 SbNU 97) 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 433/2006 12. 4. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 9/2006 7. 3. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 50/2006 26. 1. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1140/2005 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 773/2005 28. 6. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 44/03 (249/2005 Sb., N 73/37 SbNU 33) 5. 4. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1451/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 55/2005 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 0 Ts 42/2003 (R 36/2004) 29. 9. 2004

  Trestní kolegium Nejvyššího soudu nepovažuje za správné ani odpovídající zákonu, aby byl jakkoli omezován okruh důkazů nebo úkonů, jejichž provedení může předseda senátu uložit státnímu zástupci podle…

• Vrchní soud 6 To 83/2004 31. 8. 2004
• Krajský soud 7 To 66/2003 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 3 Tdo 810/2002 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 54/2002 15. 10. 2002
• Krajský soud 3 To 666/2002 (R 45/2003) 9. 10. 2002

  Úředního záznamu o vysvětlení osob podaného podle § 158 odst. 5 tr. ř. nelze využít v řízení před soudem k postupu podle § 212 odst. 1 tr. ř. a osobě, jež toto vysvětlení podala a je soudem vyslýchána…

• Ústavní soud III.ÚS 10/2000 6. 4. 2000

← Zpět na § 212