Judikatura k § 214

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 301 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 6 To 32/2013 11. 7. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tdo 472/2013 12. 6. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 1168/13 23. 5. 2013
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1305/2012 9. 1. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1263/2012 17. 10. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1070/2012 15. 10. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1106/2012 26. 9. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 973/2012 11. 9. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 972/2011 15. 12. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1510/2011 15. 12. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2323/11 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tz 30/2011 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1258/2011 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1047/2011 30. 8. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 514/2011 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 594/2011 19. 5. 2011
• Vrchní soud 6 To 26/2011 (R 24/2012) 5. 5. 2011

  Jednání pachatele, který osobu mladší osmnácti let přiměl, zjednal, najmul zlákal nebo svedl k provozování prostituce, nebo z takového jejího jednání kořistil, nelze kvalifikovat jako trestný čin kupl…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 8/2011 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1531/2010 26. 1. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1387/10 18. 1. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1430/2010 (R 24/2011) 15. 12. 2010

  Trestnost činu nelze posoudit částečně podle zákona účinného v době jeho spáchání a částečně podle zákona účinného v době rozhodování soudu (č. 11/2004-I. Sb. rozh. tr.). Jestliže soud zjistí, že poso…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1141/2010 16. 11. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 1483/10 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 218/2010 14. 4. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 145/2010 7. 4. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1444/2009 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1471/2009 16. 12. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 529/2009 29. 6. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 397/2009 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 400/2009 13. 5. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 1/2009 30. 3. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1337/08 8. 1. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1481/07 29. 12. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 540/08 20. 11. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 2711/07 10. 9. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 931/2008 27. 8. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 955/2008 20. 8. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 760/2008 (R 60/2009) 13. 8. 2008

  I za situace, kdy trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 tr. zák. neměl trvale nepříznivých následků, nestačí ke splnění podmínek účinné lítosti podle § 214 tr. zák. pouhé uhrazení dlužného

• Nejvyšší soud 8 Tdo 748/2008 (R 6/2009) 17. 6. 2008

  Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. c) tr. ř. spočívající v tom, že obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl, není naplněn za situace, když obviněný, u něhož nebyl dán žádný

• Nejvyšší soud 7 Tdo 655/2008 28. 5. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 2603/07 (N 96/49 SbNU 433) 21. 5. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 209/06 6. 3. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 471/06 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1455/2007 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1228/2007 21. 11. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1086/2007 26. 9. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 820/2007 15. 8. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 195/07 9. 7. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1295/2006 13. 4. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 55/2007 25. 1. 2007

← Zpět na § 214