Judikatura k § 221
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 44 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Petra Procházky proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal, že rozsudek soudu prvního
-
Okresní soud 46 C 134/2024-76 částečně změněno
o zaplacení 337 992 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Ing. Antona Kolly proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání ve věci zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platb…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí a znásilnění. Soud dospěl k závěru, že ná…
-
Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona ministryně spravedlnosti, která namítala nesprávné vrácení věci státnímu zástupci k došetření Městským soudem v Praze. Nejvyšší soud potvrdil, že v da…
-
o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že poplatek za uložení odpadu, který provozovatel skládky vybírá od původců odpadu, není „cizí věcí“ ve smyslu trestného činu zpronevěry, neboť se nestává majetkem obce až do ok…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. F. proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění a pokusem přečinu znásilnění. Soud neshledal důvody p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ing. Miroslava Křížka, Ph.D., proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl shledán vinným zločinem podvodu ve spolupachat…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem znásilnění a přečinem porušování domovní svobody
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. N. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným přečiny vydírání a ublížení na zdraví a zloč…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byl uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí a přečinem nedovolené výro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že proti usnesení soudu prvního stupně, kterým nebyla schválena dohoda o vině a trestu uzavřená v průběhu hlavního líčení, není přípustná stížnost. V takovém případě se pokračuj…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že se odkládá výkon trestu odnětí svobody uloženého obviněnému P. V. do doby, než bude rozhodnuto o jeho dovolání. Obviněný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství Brno-venkov, kterým zamítla stížnost obviněné L. P. proti zahájení trestního stíhání, byl porušen zákon. Státní
-
Ústavní stížnost i návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření podle § 260 trestního řádu. Důvodem pro vrácení věci nebyly neodstranitelné procesní vady,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci porušil zákon, když zamítl stížnost státního zástupce proti vrácení věci k došetření. Popis skutku v obžalobě a usnesení o zahájení trestního stíhání b…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněných T. D. Q., T. D. D. a M. G. V. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jejich odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6. Obviněn…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudky Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem v trestní věci obviněného J. T. a přikázal Krajskému soudu v Ústí nad Labem, aby věc znovu projednal a rozhodl.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Olomouci pochybil, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření, neboť nebyly dány zákonné podmínky pro takový postup. Nedostatky ve skutkových zjištěních ohle…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Ústí nad Labem v částech týkajících se viny obviněných P. K. a P. K. a vrátil věc Krajskému soudu v Ústí nad Labem k novému pro…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného F. F. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, neboť obviněný namítal skutkové a procesní vady, které nespadají pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že stížnost obviněného M. S. proti usnesení Vrchního soudu v Praze o nepodjatosti senátu je nedůvodná. Obviněný namítal podjatost senátu Vrchního soudu v Praze s odůvodněním, že…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. Š. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za zločin podvodu, je zjevně neopodstatněné. Obviněný
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření s odůvodněním, že je třeba rozšířit okruh obviněných o další osoby. Takový postup je v rozpor…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. se odmítá. Zároveň z podnětu dovolání nejvyššího státního zástupce zrušil část rozsudku Vrchního soudu v Praze týkající se přečinu kuplířství a vrát…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a rozsudek Okresního soudu v Teplicích v trestní věci obviněného Ing. Bc. P. S., který byl odsouzen za pokus přečinu podvodu. Důvodem byl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. F. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem a zločinem podvodu, kterého se dopustil objednáv…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. R. K. a Ing. P. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými organizátorstvím zvlášť závažného z…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. B. a P. Š. proti usnesení Městského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem podvodu ve spolup…
-
Vrchní soud v Praze rozhodl, že jednání pachatele, který po získání věci majetkovým trestným činem tuto věc dále převede na jinou osobu, nelze kvalifikovat jako trestný čin podvodu. Takové jednání můž…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně, se odmítá jako zjevně neopodsta…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Karviné, pobočka v Havířově, porušil zákon, když nařídil výkon podmíněně odloženého trestu odnětí svobody pro obviněného P. Ch. Důvodem pro nařízení výkonu tre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze byl porušen zákon v neprospěch obviněného Ing. M. K., neboť o jeho stížnosti proti zajištění náhradní ho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. P. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem ublí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. J. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že námitky podjatosti soudce, které se opírají o způsob jeho postupu v řízení, hodnocení důkazů nebo rozhodnutí ve věci, nejsou důvodem pro vyloučení soudce. Dále dospěl k závěr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsouzení za trestné činy ublížení na zdraví a zanedbání povinné výživy,…