Judikatura k § 225

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 241 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 726/2013 25. 9. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1303/12 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 461/2012 27. 3. 2013
• Krajský soud 22 Af 2/2013-275 27. 2. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 4269/12 11. 2. 2013
• Vrchní soud 1 To 39/2012 3. 1. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 827/2012 (R 2/2014) 19. 12. 2012

  I. Jestliže obvinění jako členové zastupitelstva obce (města) rozhodli na zasedání tohoto vrcholného orgánu obce o schválení prodeje nemovitého majetku obce za podstatně nižší kupní cenu, než jaká byl…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 907/2012 19. 9. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tdo 553/2012 22. 8. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 832/2012 2. 8. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1508/2011 4. 4. 2012
• Krajský soud 22 Ca 351/2008-221 28. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 60/2011 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1044/2011 24. 8. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 800/2011 27. 7. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1559/2010 2. 2. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1062/2010 29. 9. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 2684/08 9. 9. 2010
• Krajský soud 4 To 400/2010 (R 23/2012) 13. 5. 2010

  Okolnost, že pachatel znovu spáchal zvlášť závažný zločin, ač již byl pro takový nebo jiný zvlášť závažný zločin potrestán, se promítá jen při ukládání trestu odnětí svobody (§ 59 odst. 1 tr. zákoníku…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 301/2010 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 457/2009 27. 10. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2009 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 544/2009 (R 11/2010) 24. 6. 2009

  Trestný čin nedovoleného ozbrojování podle § 185 odst. 2 písm. b) tr. zák. je tzv. hromadným trestným činem, který je jediným skutkem jak v hmotněprávním smyslu, tak z hlediska procesního. Proto se ve…

• Ústavní soud IV.ÚS 2240/08 11. 3. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1562/2008 7. 1. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 862/08 3. 11. 2008
• Vrchní soud 1 Ntd 34/2005 (R 14/2007) 23. 8. 2008

  Předložení věci nadřízenému soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 222 odst. 1 tr. ř. je v případě otázky věcné příslušnosti podmíněno závěrem okresního soudu, že skutek, který je předmětem ř…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 922/2008 30. 7. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 730/2008 26. 6. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 678/2008 4. 6. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tz 19/2008 27. 3. 2008
• Krajský soud 13 To 90/2008 (R 16/2009) 25. 3. 2008

  Jestliže poškozený vezme zpět souhlas s trestním stíháním obviněného, který byl dosud stíhán jen pro trestný čin uvedený v § 163 odst. 1 tr. ř., je soud povinen přezkoumat, zda skutek, pro který se tr…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1416/2007 6. 2. 2008
• Nejvyšší soud 11 Tdo 731/2007 30. 11. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 826/07 14. 11. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 61/2007 10. 10. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 809/2007 27. 9. 2007
• Nejvyšší soud 4 Tz 60/2007 29. 8. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 638/07 25. 7. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 634/2007 27. 6. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 589/2007 27. 6. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 588/06 22. 3. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1531/2006 17. 1. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1323/2006 8. 11. 2006
• Nejvyšší soud 4 Tz 110/2006 30. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 846/2006 2. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Vrchní soud 1 To 19/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 536/2006 (R 4/2007) 10. 5. 2006

  Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 190 odst. 2 tr. ř. a § 225 odst. 2 tr. ř. má i doručení rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 24 odst. 1 tr. ř.…

• Nejvyšší soud 4 Tz 195/2005 22. 3. 2006

← Zpět na § 225