Judikatura k § 226

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 8691 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 572/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 475/2006 16. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 411/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 239/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 361/2006 5. 4. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 125/06 (U 4/40 SbNU 781) 30. 3. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 272/2006 28. 3. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 142/2006 27. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2006 (R 5/2007) 22. 3. 2006

  Obviněný si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena a tím naplní uvedený znak trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. i tehdy, pokud jako statutární orgán společnosti s ručením omezený…

• Ústavní soud IV.ÚS 679/05 6. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 102/2006 (R 9/2007) 15. 2. 2006

  I. Skutková podstata trestného činu nekalé soutěže podle § 149 tr. zák. má blanketní dispozici, která odkazuje (mimo jiné) na předpisy upravující soutěž v hospodářském styku. Těmito předpisy jsou usta…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1573/2005 8. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1449/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1588/2005 (R 52/2006) 18. 1. 2006

  Při hodnocení, zda byla splněna formální podmínka zvlášť nebezpečné recidivy podle § 41 odst. 1 tr. zák. spočívající v tom, že pachatel již byl potrestán za zvlášť závažný úmyslný trestný čin uvedený

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1620/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1535/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1956/2004 (R 81/2006) 15. 12. 2005

  Obchodní společnost nemá podle zákona č. 58/1969 Sb. ve znění účinném před 15. 5. 1998 právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím, která jí vznikla v důsledku trestního stíhání jejího jed…

• Ústavní soud IV.ÚS 689/05 (N 225/39 SbNU 379) 12. 12. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 565/03 (N 222/39 SbNU 345) 6. 12. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1325/2004 (R 92/2006) 30. 11. 2005

  Obviněný, který byl trestně stíhán pro více samostatných skutků (trestných činů ve vícečinném souběhu) a pravomocně uznán vinným pouze ze spáchání některých z nich, má zásadně vůči státu právo na náhr…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1367/2005 (R 50/2006) 16. 11. 2005

  Trestný čin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. 2, alinea třetí, tr. zák. lze spáchat i tím, že pachatel nepodá návrh na zápis zákonem stanoveného údaje do obchodního rejst…

• Ústavní soud II.ÚS 366/04 3. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1215/2005 6. 10. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 389/05 15. 9. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1160/2005 (R 20/2006) 14. 9. 2005

  Pod pojmem „týrání” osob uvedených v ustanovení § 215a odst. 1 tr. zák. je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou (§ 89 odst. 8 tr. zák.), nebo…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2005 20. 7. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 605/03 (N 114/37 SbNU 475) 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 635/2005 24. 5. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 229/2004 (R 24/2006) 28. 4. 2005

  Naplnění zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. spočívajícího v „uvedení někoho v omyl” nelze spatřovat v tom, že obviněný podal k soudu žalobu, která ob…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 242/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 124/2005 (R 18/2006) 24. 3. 2005

  I. Jestliže povinnost obviněného vykonávat jako předseda představenstva akciové společnosti svou působnost s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 194 odst. 5, věta první, obch. zák. spočívá též v provád…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 219/2005 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 97/2005 (R 6/2006) 16. 3. 2005

  I. Bylo-li v jednom usnesení rozhodnuto o více věcech, nemusí usnesení nabýt právní moci jako celek; oddělitelné výroky mohou nabýt právní moci individuálně, a to v závislosti na splnění podmínek § 14…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1174/2004 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 280/2005 (R 1/2006) 9. 3. 2005

  Závěr o naplnění znaku spočívajícího ve spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů ve větším rozsahu podle § 187 odst. 2 písm. a) tr. zák. je nutné opřít…

• Nejvyšší soud 4 Tz 14/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 31/2005 (R 40/2005) 21. 2. 2005

  Obviněný může dovoláním napadnout též zprošťující rozhodnutí, pokud se domáhá toho, aby byl zproštěn z důvodu, který je pro něj příznivější.Jestliže byl obviněný zproštěn obžaloby z důvodu předpoklád…

• Ústavní soud III.ÚS 578/04 3. 2. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1081/2004 31. 1. 2005
• Krajský soud 7 To 507/2004 29. 12. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1141/2004 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2614/2003 (R 32/2005) 9. 12. 2004

  Ten, kdo byl zproštěn obžaloby (trestní stíhání proti němu bylo zastaveno) pro skutek, jehož se dopustil v nutné obraně, má zásadně vůči státu nárok na náhradu nákladů, které vynaložil na nutnou obhaj…

• Ústavní soud IV.ÚS 182/04 (N 168/35 SbNU 273) 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tdo 951/2004 3. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 614/2004 26. 10. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 628/03 (N 128/34 SbNU 301) 14. 9. 2004
• Nejvyšší soud 4 Tz 140/2004 8. 9. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 726/2004 1. 9. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 337/2004 (R 28/2005) 31. 8. 2004

  Jestliže je trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. spáchán opakovaným nesplně…

← Zpět na § 226