Judikatura k § 226

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 8691 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 810/2002 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 65/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 578/2002 22. 10. 2002
• Nejvyšší soud 15 Tz 47/2002 17. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 465/2002 (R 21/2004) 24. 9. 2002

  Policista jedná v postavení veřejného činitele podle § 89 odst. 9 tr. zák. i v případě, že provede služební zákrok z důvodů uvedených v § 2 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 456/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 461/2002 28. 8. 2002
• Vrchní soud 9 To 72/2002 (R 31/2006) 21. 8. 2002

  V usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř. musí být popsány okolnosti skutku rozhodné pro jeho posouzení z hlediska všech znaků skutkové podstaty trestného činu, který je v něm…

• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2002 (R 20/2003) 6. 8. 2002

  Pokud je před zahájením trestního stíhání anebo i v jeho průběhu prohlášen konkurs na majetek obviněného a do skončení trestního stíhání nedošlo k zániku účinků prohlášení konkursu, pak v takovém příp…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 388/2002 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 382/2002 18. 7. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 178/2002 10. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2035/2000 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 224/2002 26. 6. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 110/2002 25. 6. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 711/01 (N 66/26 SbNU 193) 6. 6. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 539/2002 29. 5. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 91/2002 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 68/2002 23. 4. 2002
• Vrchní soud 1 To 29/2002 (R 33/2003) 22. 3. 2002

  Rekognice provedená ukázáním osob svědkovi (§ 104b odst. 1, 2, 3 tr. ř.) má povahu neodkladného úkonu ve smyslu § 158a, § 160 odst. 4 tr. ř. také v případě, kdy nejsou k dispozici jiné prostředky, jak…

• Nejvyšší soud 3 Tz 282/2001 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2678/2000 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 276/2001 14. 11. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 617/2000 (N 143/24 SbNU 27) 4. 10. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 37/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 172/2001 13. 9. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 184/2001 12. 9. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 182/2001 (R 43/2002) 6. 9. 2001

  Při posuzování okolností, které může či nemůže řidič předvídat, je třeba vycházet z konkrétní dopravní situace. Z hlediska zavinění z nedbalosti to pak znamená, že kromě míry povinné opatrnosti vyplýv…

• Nejvyšší soud 3 Tz 168/2001 30. 8. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 150/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 114/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 73/2001 31. 5. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 82/2001 (R 13/2002) 3. 5. 2001

  Okolnost, že odůvodnění nálezu Ústavního soudu v jiné trestní věci zahrnuje právní názor o otázce, kterou obecný soud, popř. státní zástupce nebo vyšetřovatel dříve posoudili ve svém rozhodnutí jinak,…

• Nejvyšší soud 11 Tz 28/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 63/2001 (R 4/2002) 25. 4. 2001

  I. I spoluvlastník se může dopustit trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák. ve vztahu k předmětu spoluvlastnictví, jestliže se zmocní věci, která je v podílovém spoluvlastnictví (§ 136 odst. 1 obč…

• Nejvyšší soud 5 Tz 21/2001 14. 3. 2001
• Ústavní soud Pl.ÚS 41/2000 (U 7/21 SbNU 493) 20. 2. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 367/99 (N 23/21 SbNU 207) 6. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 304/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 276/2000 (R 21/2002) 18. 1. 2001

  I. Ustanovení o trestném činu porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 255 tr. zák. se vztahuje na osoby, jimž bylo svěřeno opatrování nebo správa cizího majetku, a uplatní se tam, kd…

• Nejvyšší soud 8 Tz 287/2000 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 289/2000 (R 35/2001) 11. 1. 2001

  Podmínky účinné lítosti (§ 66 tr. zák.) v případě trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 tr. zák. mohou být splněny i za situace, kdy pachatel přikročil k napraven…

• Nejvyšší soud 3 Tz 279/2000 (R 40/2001) 4. 1. 2001

  Jestliže jednání pachatele, jež je podle obžaloby významné z hlediska následku trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák., soud nemá za prokázané, avšak současně jsou soudem zjištěny skutečnosti zakl…

• Nejvyšší soud 8 Tz 136/2000 19. 7. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 98/2000 28. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 565/99 (N 103/18 SbNU 393) 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 79/2000 22. 6. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 38/98 (N 153/12 SbNU 407) 16. 12. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 322/96 (N 127/9 SbNU 161) 14. 10. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 90/95 (N 82/4 SbNU 271) 7. 12. 1995

← Zpět na § 226