Judikatura k § 229
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 7053 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Ústavní stížnosti se zamítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl ho. Obviněný byl uznán vinným zločinem znásilnění svých nezletilých dcer a j…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. B. a P. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem loupeže
-
Nejvyšší soud rozhodl o postoupení věci obviněného J. S. velkému senátu trestního kolegia k rozhodnutí. Důvodem je rozdílný právní názor v judikatuře Nejvyššího soudu ohledně míry objasnění tzv. zdroj…
-
I. Výroky rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. června 2024 č. j. 10 To 37/2024-1344, kterým se stěžovatelka odkazuje se zbytkem uplatněného nároku na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věcech
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že olizování přirození nezletilé poškozené a další sexuální praktiky
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného B. V. proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl uznán vinným přečinem pojistného podvodu a poškození cizí věci, se odmítá jako zjevně neopodstatn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného L. D., spočívající v opakovaném používání vulgárních výrazů a dalších hrubých projevů vůči jeho manželce, nenaplňuje znaky trestného činu týrání osoby žijí…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. K. se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obviněný namítal nesprávné přijetí prohlášení viny pouze k části skutku,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Martina Kýzla, Jindřišky Jarkovské, Josefa Jarkovského a obchodní společnosti JACER – CZ, a. s., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopods…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za přečin vydírání, je zjevně…
-
Nejvyšší soud 7 Tdo 725/2024 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného P. V., spočívající v dlouhodobém psychickém týrání manželky, nenaplňuje znaky trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, o…
-
Nejvyšší soud postoupil věc velkému senátu trestního kolegia, neboť dospěl k odlišnému právnímu názoru ohledně solidární odpovědnosti právnické osoby a jejích jednatelů za nemajetkovou újmu způsobenou…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. Petra Jirkůva a Bc. Daniela Kouta proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zjednání vý…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který zprostil obviněné Ing. Mojmíra Balouse a Ing. Milana Ettela obžaloby z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropských společenstv…
-
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2023 č. j. 8 Tdo 1157/2022-885 bylo v částech, jimiž bylo rozhodnuto o nároku stěžovatele na náhradu nemajetkové újmy, porušeno stěžovatelovo základní pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. J. proti usnesení Krajského soudu v Plzni se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem pojistného podvodu, když předstíral
-
I. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 28. srpna 2024 č. j. 5 To 175/2024-208 v části, jíž bylo rozhodnuto o nároku stěžovatelky na náhradu jiné nemajetkové újmy, bylo porušeno právo stěžovatelky
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného I. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zčásti nepřípustné a zčásti neopodstatněné. Soud potvrdil, že prohlášení viny obviněného, které bylo řádně
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Českých Budějovicích a Okresní soud v Táboře porušily ústavní právo obviněného na soudní ochranu tím, že přijaly prohlášení viny, ačkoliv právní kvalifikace sk…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že kamerový záznam pořízený soukromým subjektem na veřejně přístupném místě, který zachycuje skutkový děj včetně osoby podezřelé z trestného činu, není procesně nepoužitelným dů…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného A. V. T. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, kterým byl uznán vinným ze zločinu znásilnění a přečinů útisku a ohrožování výchovy dítěte. Soud neshledal d…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. R. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, protože
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný P. D. nebude vzat do vazby, neboť nebyly zjištěny konkrétní skutečnosti odůvodňující vazbu podle § 67 trestního řádu. Obviněný nebyl ve vazbě ani v předchozím řízení…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Mgr. Martina Urbáška proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, kterým byl uznán vinným zločinem podvodu ve stadiu pokusu ve formě pomoci. Soud shledal, že námi…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné L. L. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou přečinem lichvy, když zneuži…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ivo Martinka a právnické osoby ELMO-PLAST a.s. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci jsou nepřípustná. Dovolání směřovala proti výroku o náhradě škody,…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému M. F. se přerušuje výkon rozhodnutí z rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 22. 11. 2022, sp. zn. 55 To 12/2022, ve výroku o uložených tre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že nedbalostní trestný čin může spáchat jediný pachatel a jeho odpovědnost se posuzuje samostatně, i když k následku přispěly i jiné osoby. Dále dospěl k závěru, že pachateli př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudky Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 9 v trestní věci obviněného K. J., který byl uznán vinným přečinem týrání osoby žijící ve společném obydl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů jsou částečně zrušeny ve výrocích týkajících se náhrady nemajetkové újmy. Poškození byli odkázáni s nároky na náhradu nemajetkové újmy na řízení ve věc…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný T. K. nebude vzat do vazby, neboť nebyly shledány žádné zákonné vazební důvody. Současně zrušil rozsudky nižších soudů a přikázal Městskému soudu v Praze, aby věc zn…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. P. proti usnesení Krajského soudu v Plzni se odmítá, neboť bylo podáno z jiných než zákonných důvodů. Obviněný namítal nesprávné vyhodnocení důkazů a p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že vozidlo použité k dopravě pachatelů a náčiní na místo činu a k odvozu odcizených věcí je nástrojem trestné činnosti ve smyslu § 135a trestního zákoníku. Proto je možné rozhod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Nymburce se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Nymburce k novému projednání. Důvodem je pochybení soudů při posuzov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že při rozhodování o náhradě škody způsobené na majetku státu je nutné zohlednit, zda k nápravě nedošlo jiným způsobem, například zabráním výnosů z trestné činnosti. Dále dospěl…
-
Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Hradci Králové a vrátil mu věc k novému projednání. Důvodem je nedostatečné vypořádání se s námitkami obviněných ohledně hodnocení kamerových záznamů, k…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného Ing. Ctibora Vajdy, starosty obce Kyjovice, spočívající v proplacení faktury za neprovedené demoliční práce, nelze kvalifikovat jako zločin zneužití pravom…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. H. proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Z. proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím trestným činem…
-
I. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 5. 12. 2023, č. j. 2 To 49/2023-1338, porušil základní právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. Z. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu ve spolupachatelství, kte…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání příslušníků Vězeňské služby, kteří odsouzenému odepřeli matraci a fyzicky ho napadli, nelze považovat za trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby, neboť způsobená