Judikatura k § 246

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 507 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 462/2013 (R 32/2014) 16. 10. 2013

  Z ustanovení § 253 a § 254 odst. 1 tr. ř., vyplývá, že odvolací soud je vázán v přezkumné činnosti zásadně tím, který výrok rozsudku odvolatel napadl a jaké vady v jeho rámci vytýká. Toto výchozí vyme…

• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2013 15. 10. 2013
• Vrchní soud 4 To 42/2013 5. 9. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 741/2013 (R 44/2014) 14. 8. 2013

  Zákaz reformationis in peius se při rozhodování podle § 259 odst. 4 a § 264 odst. 2 tr. ř. v odvolacím řízení vztahuje jen k osobě obviněného (obžalovaného), přičemž nepřipouští z hlediska celkového p…

• Nejvyšší soud 4 Tz 36/2013 30. 7. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 3269/12 (N 133/70 SbNU 237) 25. 7. 2013
• Vrchní soud 6 To 32/2013 11. 7. 2013
• Nejvyšší soud 6 Tdo 611/2013 26. 6. 2013
• Vrchní soud 2 To 46/2013 24. 6. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tdo 609/2013 19. 6. 2013
• Vrchní soud 5 To 17/2013 24. 4. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 88/2013 20. 3. 2013
• Vrchní soud 2 To 21/2013 19. 3. 2013
• Ústavní soud IV.ÚS 3302/12 7. 3. 2013
• Nejvyšší soud Tpjn 303/2012 (R 21/2013) 30. 1. 2013

  Odvolací soud může na podkladě odvolání podaného státním zástupcem pouze v neprospěch obviněného zrušit nebo změnit napadený rozsudek soudu prvního stupně nejen v neprospěch obviněného, ale i v nepros…

• Ústavní soud III.ÚS 3261/12 17. 1. 2013
• Vrchní soud 1 To 39/2012 3. 1. 2013
• Vrchní soud 1 To 27/2012 (R 67/2013) 14. 11. 2012

  Jsou-li splněny zákonné podmínky předpokládané ustanovením § 70 tr. zákoníku, aby alespoň ohledně části věcí soud v odsuzujícím rozsudku obviněnému uložil trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hod…

• Nejvyšší soud 11 Tul 1/2012 22. 10. 2012
• Vrchní soud 6 To 58/2012 (R 61/2013) 11. 10. 2012

  Z ustanovení § 55a, § 55b tr. ř. ani § 41 odst. 6 tr. ř. a rovněž z jiných ustanovení trestního řádu upravujících práva obhajoby neplyne, že by protokol o hlavním líčení bylo nezbytné vyhotovit a obhá…

• Ústavní soud I.ÚS 3320/12 2. 10. 2012
• Vrchní soud 6 To 52/2012 20. 9. 2012
• Vrchní soud 3 To 89/2012 29. 8. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 1588/11 2. 8. 2012
• Vrchní soud 1 To 25/2012 19. 7. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 557/2012 6. 6. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 138/2012 27. 3. 2012
• Vrchní soud 3 To 15/2012 14. 3. 2012
• Vrchní soud 4 To 10/2012 6. 3. 2012
• Vrchní soud 5 To 98/2011 11. 1. 2012
• Vrchní soud 3 To 94/2011 11. 1. 2012
• Vrchní soud 4 To 75/2011 10. 1. 2012
• Vrchní soud 5 To 119/2011 3. 1. 2012
• Vrchní soud 6 To 100/2011 8. 12. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1340/2011 14. 11. 2011
• Vrchní soud 1 To 48/2011 3. 11. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1362/2011 26. 10. 2011
• Vrchní soud 6 To 95/2011 25. 10. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 2804/11 14. 10. 2011
• Vrchní soud 6 To 58/2011 6. 10. 2011
• Vrchní soud 2 To 26/2011 20. 9. 2011
• Vrchní soud 1 To 39/2011 1. 9. 2011
• Vrchní soud 1 To 35/2011 18. 8. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 72/2011 20. 7. 2011
• Vrchní soud 1 To 33/2011 7. 7. 2011
• Vrchní soud 3 To 54/2011 25. 5. 2011
• Krajský soud 5 To 121/2011 25. 5. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1149/11 18. 5. 2011
• Vrchní soud 6 To 26/2011 (R 24/2012) 5. 5. 2011

  Jednání pachatele, který osobu mladší osmnácti let přiměl, zjednal, najmul zlákal nebo svedl k provozování prostituce, nebo z takového jejího jednání kořistil, nelze kvalifikovat jako trestný čin kupl…

• Vrchní soud 6 To 33/2010 5. 5. 2011

← Zpět na § 246