Judikatura k § 247

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 295 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tdo 1453/2013 21. 1. 2014
• Ústavní soud II.ÚS 3548/13 3. 12. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2013 15. 10. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 841/2013 25. 9. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 741/2013 (R 44/2014) 14. 8. 2013

  Zákaz reformationis in peius se při rozhodování podle § 259 odst. 4 a § 264 odst. 2 tr. ř. v odvolacím řízení vztahuje jen k osobě obviněného (obžalovaného), přičemž nepřipouští z hlediska celkového p…

• Vrchní soud 6 To 32/2013 11. 7. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 626/2013 26. 6. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 412/2013 (R 68/2013) 7. 5. 2013

  Jestliže obhájce podal za obviněného odvolání proti výroku o vině i trestu, ale obviněný, jehož způsobilost k právním úkonům nebyla omezena, poté výslovně omezil své odvolání jen proti výroku o trestu…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2396/2012 (R 71/2013) 24. 4. 2013

  Osoby oprávněné zvolit obviněnému obhájce (§ 37 odst. 1 tr. ř.) nejsou účastníky trestního řízení samy o sobě, ale stávají se jimi až v okamžiku, kdy toto právo využijí. Vznikne-li jim v souvislosti s…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 193/2013 (R 49/2013) 27. 2. 2013

  K úmyslnému usmrcení jiného s rozmyslem podle ustanovení § 140 odst. 2 tr. zákoníku o trestném činu vraždy postačí, když pachatel zhodnotil jen zásadní okolnosti zamýšleného jednání jak z hledisek svě…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1528/2012 12. 12. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tul 1/2012 22. 10. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 832/10 12. 7. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 33/2012 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 42/2012 13. 6. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 3516/11 26. 4. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 138/2012 27. 3. 2012
• Vrchní soud 3 To 15/2012 14. 3. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 269/2012 7. 3. 2012
• Vrchní soud 4 To 10/2012 6. 3. 2012
• Vrchní soud 3 To 94/2011 11. 1. 2012
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1289/2011 16. 11. 2011
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1340/2011 14. 11. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1362/2011 26. 10. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 1739/11 (N 163/62 SbNU 417) 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 72/2011 20. 7. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 1489/11 21. 6. 2011
• Vrchní soud 3 To 54/2011 25. 5. 2011
• Vrchní soud 6 To 26/2011 (R 24/2012) 5. 5. 2011

  Jednání pachatele, který osobu mladší osmnácti let přiměl, zjednal, najmul zlákal nebo svedl k provozování prostituce, nebo z takového jejího jednání kořistil, nelze kvalifikovat jako trestný čin kupl…

• Ústavní soud I.ÚS 1021/11 3. 5. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 518/2011 27. 4. 2011
• Vrchní soud 3 To 127/2010 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 364/2011 20. 4. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2920/09 (N 14/60 SbNU 141) 8. 2. 2011
• Vrchní soud 3 To 4/2011 31. 1. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1091/10 13. 12. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1938/10 18. 11. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tz 31/2010 (R 34/2011) 16. 11. 2010

  I když v ustanovení § 452 odst. 3 tr. ř. je uvedeno jen tolik, že v řízení o uznání cizozemského rozhodnutí odvolací soud rozhodne, zda se cizozemské rozhodnutí uznává či nikoli, v případě, pokud odvo…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1362/2010 3. 11. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1218/2010 21. 10. 2010
• Ústavní soud IV.ÚS 2487/10 7. 10. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1117/2010 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tdo 827/2010 15. 9. 2010
• Vrchní soud 2 To 59/2010 27. 7. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 601/2010 24. 6. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 811/10 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 550/2010 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 177/2010 8. 4. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 277/2010 (R 13/2011) 24. 3. 2010

  Není vyloučeno, aby poškozený a současně příbuzný v pokolení přímém napadl rozsudek odvoláním směřujícím proti výroku o vině ve prospěch obviněného. Znění ustanovení § 247 odst. 1 tr. ř., hovoří-li o

• Ústavní soud II.ÚS 122/10 23. 3. 2010

← Zpět na § 247