Judikatura k § 253

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 3135 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 274/2003 13. 3. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 209/2003 27. 2. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 199/2003 26. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 171/2003 (R 10/2004) 20. 2. 2003

  Zákonná forma podání ve smyslu § 59 odst. 1 věta druhá tr. ř. je dodržena i v případě, je-li podání učiněno faxem (telefaxem). Při takové formě podání je lhůta k uplatnění opravného prostředku ve smys…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1107/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 120/2003 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1104/2002 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 109/2003 6. 2. 2003
• Nejvyšší soud 5 Tdo 82/2003 (R 20/2004) 5. 2. 2003

  Jestliže odvolání bylo podáno toliko proti výroku o trestu rozsudku soudu prvního stupně a odvolací soud podle § 254 odst. 1 tr. ř. přezkoumával zákonnost a odůvodněnost pouze tohoto oddělitelného výr…

• Nejvyšší soud 4 Tz 56/2002 21. 1. 2003
• Vrchní soud 5 To 187/2002 (R 11/2005) 8. 1. 2003

  Jako důkaz v trestním řízení před soudem České republiky je možno použít výpovědi osob, které měly být na základě žádosti o právní pomoc podle Evropské úmluvy o vzájemné pomoci ve věcech trestních (č.…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1066/2002 18. 12. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 869/2002 17. 12. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 953/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 725/2002 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 932/2002 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 636/2002 19. 11. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1140/2003 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 835/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 682/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 67/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 681/2002 19. 9. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 672/2002 (R 1/2004) 18. 9. 2002

  Použití ustanovení § 306a odst. 2 tr. ř., ve znění účinném od 1. 1. 2002, nepřichází v úvahu tam, kde řízení proti uprchlému (§ 302 a násl. tr. ř.) v souladu s tehdy účinnou právní úpravou skončilo o…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 604/2002 11. 9. 2002
• Nejvyšší soud 7 Tdo 553/2002 28. 8. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 504/2002 20. 8. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tdo 423/2002 (R 47/2003) 20. 8. 2002

  Základním předpokladem uplatnění ustanovení § 253 odst. 3 tr. ř. o odmítnutí odvolání z důvodu nesplnění náležitostí jeho obsahu je spolehlivé zjištění, že došlo ke splnění zákonné poučovací povinnost…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 344/2002 30. 7. 2002
• Vrchní soud 5 To 65/2002 (R 53/2003) 24. 7. 2002

  Jednání pachatele směřující ke zmaření uspokojení věřitele učiněné až v době existence závazkového vztahu, a nikoliv v době jeho vzniku, může vykazovat znaky skutkové podstaty trestného činu poškozo…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 294/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 6 Tdo 115/2002 12. 6. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 37/2002 12. 6. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tz 272/2001 7. 2. 2002
• Krajský soud 6 To 1004/2001 (R 59/2002) 6. 2. 2002

  Jednou z náležitostí obsahu odvolání je i jeho odůvodnění ve lhůtách podle § 248, resp. § 251 tr. ř. Je-li odvolání odůvodněno po uplynutí lhůty pěti dnů uvedené v § 251 odst. 1 tr. ř., popř. není-li…

• Ústavní soud IV.ÚS 648/01 7. 1. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tz 267/2001 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 261/2001 (R 8/2003) 29. 11. 2001

  K naplnění skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 171 odst. 1 písm. c) tr. zák. je nezbytné, aby rozhodnutí, kterým byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, nab…

• Nejvyšší soud 3 Tz 182/2001 (R 43/2002) 6. 9. 2001

  Při posuzování okolností, které může či nemůže řidič předvídat, je třeba vycházet z konkrétní dopravní situace. Z hlediska zavinění z nedbalosti to pak znamená, že kromě míry povinné opatrnosti vyplýv…

• Nejvyšší soud 5 Tz 88/2001 4. 7. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 296/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 8 Tz 287/2000 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 279/2000 (R 40/2001) 4. 1. 2001

  Jestliže jednání pachatele, jež je podle obžaloby významné z hlediska následku trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák., soud nemá za prokázané, avšak současně jsou soudem zjištěny skutečnosti zakl…

• Nejvyšší soud 3 Tz 238/2000 23. 11. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 130/2000 (R 26/2001) 11. 10. 2000

  K naplnění znaku “poruší zákaz nebo omezení dovozu, vývozu nebo průvozu zboží” ve skutkové podstatě trestného činu porušování předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 124 tr. zák. nepostačuj…

• Nejvyšší soud 7 Tz 198/2000 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 158/2000 6. 9. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 112/2000 9. 8. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 139/2000 (R 29/2001) 29. 6. 2000

  I. Znalci z oboru klinické psychologie, jenž byl ve věci přibrán jako znalec za podmínek § 105 odst. 1 tr. ř., nepřísluší posuzovat otázku, zda byl pachatel schopen rozpoznat nebezpečnost svého činu

• Nejvyšší soud 9 Tz 93/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 200/96 (N 123/6 SbNU 387) 21. 11. 1996

← Zpět na § 253