Judikatura k § 256

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 24870 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tz 75/2009 21. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 619/2009 1. 10. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 875/2009 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1020/2009 (R 29/2010) 23. 9. 2009

  Jestliže bylo obviněnému pravomocným rozhodnutím přiznáno právo na bezplatnou obhajobu a byl poučen o tom, aby si zvolil obhájce, popřípadě aby požádal soud o jeho ustanovení (§ 33 odst. 2, 4 a 5 tr.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1080/2009 15. 9. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1009/2009 (R 52/2010) 10. 9. 2009

  I. K naplnění objektivní stránky účastenství ve formě organizátorství podle § 10 odst. 1 písm. a) tr. zák. se vyžaduje, aby organizátor zosnoval nebo řídil spáchání trestného činu. Zosnování trestného…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 885/2009 (R 42/2010) 2. 9. 2009

  I. Trestný čin braní rukojmí podle § 234a tr. zák. je v poměru speciality vůči trestnému činu omezování osobní svobody podle § 231 tr. zák. Objektivní stránka prvního z nich spočívá nejen v jednání, j…

• Nejvyšší soud 15 Tdo 294/2009 (R 41/2010) 26. 8. 2009

  I. Způsobí-li jednatel společnosti s ručením omezeným při opatrování nebo spravování jejího majetku porušením povinnosti vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 135 odst. 2 ve sp…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 786/2009 26. 8. 2009
• Nejvyšší soud 15 Tdo 520/2009 (R 31/2010) 26. 8. 2009

  Soudce, který bezdůvodně inicioval trestní stíhání znalce pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 tr. zák., byť tak učinil až po pravomocném skončení trestního stí…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 764/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 357/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 637/2009 (R 4/2011) 29. 7. 2009

  I. Ustanovení § 148 tr. zák. o trestném činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby poskytuje ochranu fiskálnímu zájmu státu (nebo jiných příjemců uvedených povinných plateb), který je součá…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 420/2009 22. 7. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 2777/08 25. 6. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 572/2009 24. 6. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 642/08 22. 5. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 550/2009 20. 5. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 476/2009 (R 23/2010) 13. 5. 2009

  Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního stíhání v důsledku oznámení trestného činu krádeže, jímž pachatel jinému hrozí a n…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 535/2009 (R 25/2010) 13. 5. 2009

  Trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. se může pachatel dopustit rovněž v případě, když násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí překoná odpor jiného muže a donutí jej k tomu, aby…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 452/2009 13. 5. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tdo 324/2009 30. 4. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 3094/08 (N 103/53 SbNU 293) 29. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 373/2009 29. 4. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 3206/08 (N 99/53 SbNU 251) 27. 4. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1748/08 (N 88/53 SbNU 117) 17. 4. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 5/2009 8. 4. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 247/2009 25. 3. 2009
• Ústavní soud II.ÚS 1641/08 25. 3. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 1104/08 (N 65/52 SbNU 635) 19. 3. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1652/2008 11. 3. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2009 11. 3. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 185/2009 10. 3. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1347/2008 (R 13/2010) 26. 2. 2009

  Skutečnost, že bránící se jednal v afektu vzteku, nevylučuje splnění podmínek nutné obrany podle § 13 tr. zák.*) *) Poznámka redakce: Nyní podle § 29 tr. zákoníku

• Nejvyšší soud 7 Tdo 38/2009 4. 2. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 55/2009 21. 1. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1572/2008 13. 1. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1480/2008 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1577/2008 17. 12. 2008
• Nejvyšší soud 4 Tz 91/2008 16. 12. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1501/2008 10. 12. 2008
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1529/2008 (R 18/2009) 10. 12. 2008

  Jestliže pachatel je držitelem řidičského oprávnění, ale nemá řidičské oprávnění té skupiny či podskupiny, která odpovídá druhu jím řízeného motorového vozidla (např. je držitelem řidičského oprávnění…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1443/2008 27. 11. 2008
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1396/2008 25. 11. 2008
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1207/2008 22. 10. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1268/2008 (R 36/2009) 15. 10. 2008

  Trestní odpovědnost pachatele za uvedení nepravdivých údajů v případě trestného činu úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1 tr. zák. je dána nejen v případě, že pachatel takové údaje uvede (příp. je s…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1012/2008 8. 10. 2008
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1096/2008 (R 46/2009) 8. 10. 2008

  Ve smyslu § 237 tr. zák. je tíseň stav, byť přechodný, vyvolaný nepříznivými okolnostmi, které vedou k omezení volnosti v rozhodování. Tyto nepříznivé okolnosti se mohou týkat osobních, rodinných, maj…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1197/2008 25. 9. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1114/2008 (R 59/2009) 25. 9. 2008

  Zahájením trestního stíhání (sdělením obvinění) se přerušuje běh promlčecí doby a ohledně stíhaného činu počíná běžet nová promlčecí doba [§ 67 odst. 3 písm. a), odst. 4 tr. zák.]. Jestliže pouze v dů…

← Zpět na § 256