Judikatura k § 256

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 24870 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 323/04 (U 1/36 SbNU 741) 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 15 Tdo 1314/2004 (R 39/2005) 12. 1. 2005

  Ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které je podkladem pro odnětí věci zákonnému soudci (zákonným soudcům), a tedy výjimkou z ústavní zása…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1500/2004 12. 1. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1439/2004 (R 56/2005) 5. 1. 2005

  Pohrůžka jiné těžké újmy ve smyslu § 235 odst. 1 tr. zák. může spočívat i v tom, že pachatel hrozil poškozené tím, že se u soudu bude domáhat v její neprospěch změny výchovného prostředí ohledně jejic…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1077/2004 28. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 372/03 (N 196/35 SbNU 569) 22. 12. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 182/04 (N 168/35 SbNU 273) 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1133/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 514/2004 (R 38/2005) 30. 9. 2004

  Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř. spočívající v tom, že proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv podle zákona bylo nepřípustné, lze uplatnit pouze za situace, kdy je dán…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 917/2004 (R 22/2005) 22. 9. 2004

  I. Jednání pachatele, v důsledku něhož je plátci (poplatníkovi) vyměřena nižší daň, než jaká odpovídá jeho skutečně existující daňové povinnosti, popřípadě mu není daň vyměřena vůbec, ačkoliv daňová p…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 726/2004 1. 9. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 932/2004 26. 8. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 760/2004 26. 8. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 224/04 (N 116/34 SbNU 213) 19. 8. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 768/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 738/2003 22. 7. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 22/04 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 794/2004 (R 34/2005) 15. 7. 2004

  K naplnění znaku „ve více státech" uvedeného v § 187 odst. 4 písm. c) tr. zák. o trestném činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů postačuje, pokud organizovaná skupina p…

• Ústavní soud IV.ÚS 19/03 (N 86/33 SbNU 331) 24. 6. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 648/2004 9. 6. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 545/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 575/2004 21. 5. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 509/2004 21. 5. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 728/02 (U 33/33 SbNU 529) 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 458/2004 20. 5. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 59/04 (U 26/33 SbNU 479) 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 420/2004 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 410/2004 (R 7/2005) 27. 4. 2004

  Byl-li pachatel v minulosti již odsouzen pro trestný čin vraždy podle § 219 tr. zák. a alespoň zčásti vykonal trest za něj uložený, lze jeho další trestný čin vraždy posoudit zároveň jako spáchaný opě…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 426/2004 21. 4. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 449/03 (U 22/33 SbNU 445) 15. 4. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 62/04 (U 19/33 SbNU 409) 15. 4. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 243/03 (U 17/33 SbNU 395) 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 347/2004 13. 4. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 4/04 (N 42/32 SbNU 405) 23. 3. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 253/2004 17. 3. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 89/2004 10. 3. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 242/2004 (R 6/2005) 10. 3. 2004

  I. Zvýhodnění věřitele ve smyslu § 256a tr. zák. spočívá v tom, že se mu od dlužníka, který není schopen plnit své splatné závazky, dostalo plnění neodpovídajícího zásadě poměrného uspokojení (§ 32 zá…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 245/2004 9. 3. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1454/2003 25. 2. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 219/03 (N 25/32 SbNU 225) 20. 2. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 972/2003 (R 48/2005) 17. 2. 2004

  Ze samotného zákonného postavení prokuristy obchodní společnosti (§ 14 obchodního zákoníku) ještě nevyplývá jeho zákonná povinnost, aby za podnikatele zajistil řádné odvedení pojistného a jiných zákon…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 27/2004 (R 21/2005) 17. 2. 2004

  Rozhodnutí odvolacího soudu o odvolání podaném proti rozsudku, jímž soud podle § 384d tr. ř. rozhodl o výkonu trestu uloženého rozsudkem cizího státu, nelze napadnout dovoláním. Nejde totiž o rozhodnu…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 101/2004 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1366/2003 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 42/2004 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 28/2004 21. 1. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1480/2003 (R 14/2005) 14. 1. 2004

  Zákonná podmínka uvedená v ustanovení § 265a odst. 2 písm. h) tr. ř., že jde o rozhodnutí, jímž byl zamítnut řádný opravný prostředek, je splněna i tehdy, jestliže odvolacím soudem podle § 258 odst. 1…

• Nejvyšší soud 4 Tz 152/2003 (R 25/2004) 16. 12. 2003

  Odvíjí-li se určení výše škody od ceny, za kterou se věc, která byla předmětem útoku, v době a v místě trestného činu prodává (§ 89 odst. 12 věta první tr. zák.), pak za situace, jestliže je prodej ta…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 1314/2003 (R 32/2004) 10. 12. 2003

  I. Z hlediska naplnění formálního znaku „blízká časová souvislost“ pokračování v trestném činu (§ 89 odst. 3 tr. zák.) je nutno vzít v úvahu všechny konkrétní okolnosti případu. Půjde-li o majetkovou

• Ústavní soud II.ÚS 760/02 9. 12. 2003

← Zpět na § 256