Judikatura k § 257

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1435 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 132/2012 8. 2. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 10/2012 18. 1. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1624/2011 (R 45/2012) 11. 1. 2012

  Trestný čin zvýhodnění věřitele podle § 223 odst. 1 tr. zákoníku může spáchat jen dlužník v úpadku, který, byť i jen částečně, zmaří uspokojení svého věřitele tím, že zvýhodní jiného, ale rovněž svého…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1565/2011 4. 1. 2012
• Krajský soud 5 To 423/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1451/2011 7. 12. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 61/2011 29. 11. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1367/2011 23. 11. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1383/2011 23. 11. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 385/2011 2. 11. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1263/2011 25. 10. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 784/2011 (R 41/2012) 22. 9. 2011

  Jestliže pachatel podvodným jednáním vyláká vydání léků v lékárně tím, že je sám připíše do lékařského předpisu (receptu), který lékař vystavil na jiné léky nebo na jejich menší množství, přičemž léká…

• Nejvyšší soud 15 Tz 43/2011 (R 16/2012) 14. 9. 2011

  Trestní řád neumožňuje odvolacímu soudu, aby v rámci odvolacího řízení podmíněně zastavil trestní stíhání obviněného.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 866/2011 (R 53/2012) 31. 8. 2011

  Účastníkem na podnikání ve smyslu § 128 odst. 2 tr. zák., resp. § 255 odst. 2 tr. zákoníku, je každá fyzická osoba, která se v jakékoli funkci nebo jakýmkoli způsobem podílí na podnikání určitého podn…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 811/2011 17. 8. 2011
• Nejvyšší soud 11 Td 32/2011 20. 7. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 585/2011 23. 6. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 776/2011 23. 6. 2011
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2011 (R 52/2011) 16. 6. 2011

  Pravomocný odsuzující rozsudek vytváří zákonnou překážku, pro kterou není možno pachatele pro týž skutek postavit před soud (překážka ne bis in idem), a proto se dnem právní moci odsuzujícího rozsudku…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1134/2010 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 743/2011 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 482/2011 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 83/2010 5. 5. 2011
• Vrchní soud 1 To 16/2011 15. 4. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 209/2011 (R 66/2013) 30. 3. 2011

  I. Výkon advokacie je poskytování právních služeb ve smyslu § 1 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, advokátem, tj. osobou právnicky vzdělanou, zvláště kvalifikovano…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 117/2011 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tz 10/2011 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 89/2010 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tdo 1/2011 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 81/2011 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 47/2011 (R 37/2013) 9. 2. 2011

  V protokolu o provedení neodkladného nebo neopakovatelného úkonu musí být vždy uvedeno, na základě jakých skutečností lze považovat úkon za neodkladný nebo neopakovatelný. Pokud v tomto protokolu ani

• Nejvyšší soud 6 Tdo 21/2011 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 848/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 709/2010 (R 10/2012) 19. 1. 2011

  I. Ustanovení § 163 odst. 1 tr. ř., které vyžaduje v určitých případech souhlas poškozeného s trestním stíháním, se uplatní jen tehdy, je-li poškozeným fyzická osoba. Proto byla-li trestným činem způs…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1149/2010 21. 12. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1312/2010 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 348/2010 7. 12. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 919/2010 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tz 31/2010 (R 34/2011) 16. 11. 2010

  I když v ustanovení § 452 odst. 3 tr. ř. je uvedeno jen tolik, že v řízení o uznání cizozemského rozhodnutí odvolací soud rozhodne, zda se cizozemské rozhodnutí uznává či nikoli, v případě, pokud odvo…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1293/2010 16. 11. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1269/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 775/2010 19. 10. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1074/2010 13. 10. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1105/2010 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1109/2010 23. 9. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1103/2010 (R 48/2011) 22. 9. 2010

  I. Trestností činu ve smyslu § 2 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí možnost, že pachatel bude pro určitý trestný čin odsouzen, tj. po zažalování bude pro tento trestný čin uznán vinným a uložen mu trest.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 130/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 658/2010 11. 8. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 733/2010 11. 8. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 797/2010 (R 53/2011) 28. 7. 2010

  I. Za situace, kdy byl čin spáchán za účinnosti trestního zákona č. 140/1961 Sb. a trestní řízení se vedlo zčásti v době před účinností nového trestního zákoníku (do 1. 1. 2010) a bylo skončeno až za

← Zpět na § 257