Judikatura k § 258

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 16283 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1407/2005 16. 11. 2005
• Vrchní soud 1 To 55/2005 (R 48/2006) 3. 11. 2005

  I. Opakované neoprávněné obstarání drogy pachatelem od téže blíže neidentifikované osoby na území cizího státu a její následné rozprodávání na území České republiky v úzké součinnosti s dalšími dvěma

• Nejvyšší soud 3 Tdo 848/2005 19. 10. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 83/04 (N 195/39 SbNU 73) 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1161/2005 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1230/2005 5. 10. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 183/03 (N 175/38 SbNU 399) 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 892/2005 (R 41/2007) 27. 7. 2005

  Z ustanovení § 259 odst. 4 tr. ř., které upravuje zákaz reformationis in peius (zákaz změny k horšímu), vyplývá, že pro řešení otázky, zda by došlo jinou právní kvalifikací skutku k porušení tohoto pr…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 790/2005 (R 34/2006) 21. 7. 2005

  Trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. lze ve vztahu k dani z přidané hodnoty spáchat i úmyslným nepodáním přiznání k této dani a tím i zatajením zda…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 897/2005 (R 54/2006) 20. 7. 2005

  Dovětek „ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně“ u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. l tr. zák. se vztahuje nejen k alinea tře…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 761/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 819/2005 19. 7. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 418/03 (N 125/37 SbNU 573) 16. 6. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 205/03 (N 102/37 SbNU 371) 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 229/2004 (R 24/2006) 28. 4. 2005

  Naplnění zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. spočívajícího v „uvedení někoho v omyl” nelze spatřovat v tom, že obviněný podal k soudu žalobu, která ob…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 242/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 7/2005 (R 58/2005) 20. 4. 2005

  I. Možnost seznámit se s obsahem zvukového záznamu o průběhu hlavního líčení je součástí práva obviněného na obhajobu. Proto k žádosti obviněného nebo jeho obhájce soud podle okolností případu určí,

• Nejvyšší soud 5 Tdo 198/2005 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 15 Tdo 163/2005 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 124/2005 (R 18/2006) 24. 3. 2005

  I. Jestliže povinnost obviněného vykonávat jako předseda představenstva akciové společnosti svou působnost s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 194 odst. 5, věta první, obch. zák. spočívá též v provád…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 272/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1174/2004 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 191/2005 1. 3. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 251/04 (N 34/36 SbNU 379) 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 207/2005 (R 42/2005) 22. 2. 2005

  Jestliže je trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 tr. zák. spáchán distribucí drog spočívající v jejich nákupu a prodeji, je třeba při posuz…

• Ústavní soud III.ÚS 578/04 3. 2. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1411/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1282/2004 12. 1. 2005
• Nejvyšší soud 15 Tdo 1314/2004 (R 39/2005) 12. 1. 2005

  Ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, které je podkladem pro odnětí věci zákonnému soudci (zákonným soudcům), a tedy výjimkou z ústavní zása…

• Ústavní soud II.ÚS 372/03 (N 196/35 SbNU 569) 22. 12. 2004
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1141/2004 16. 12. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 182/04 (N 168/35 SbNU 273) 4. 11. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1133/2004 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1173/2004 (R 45/2005) 20. 10. 2004

  I. Jestliže řidič přijíždějící po vedlejší silnici nedá přednost v jízdě řidiči přijíždějícímu po hlavní silnici, odpovědnost za jejich střet a případné další následky je zásadně na řidiči, jenž přije…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 919/2004 (R 3/2006) 19. 10. 2004

  Zavinění ve formě nepřímého úmyslu (§ 4 písm. b/ tr. zák.) ve vztahu k porušení nebo ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem, je možné dovodit i v případech, kdy cílem pachatelova jednání bylo dosa…

• Ústavní soud IV.ÚS 538/03 (N 142/35 SbNU 21) 11. 10. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 296/04 14. 9. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 279/03 1. 9. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 224/04 (N 116/34 SbNU 213) 19. 8. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 768/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 676/2004 15. 7. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 574/2004 14. 7. 2004
• Nejvyšší soud 11 Tdo 640/2004 (R 29/2005) 23. 6. 2004

  I když u daně z příjmů fyzických osob zákon stanoví roční zdaňovací období, tato skutečnost sama o sobě neznamená, že je vyloučeno naplnění zákonného znaku pokračování v trestném činu spočívajícího v

• Nejvyšší soud 5 Tdo 604/2004 23. 6. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 37/03 (N 81/33 SbNU 285) 17. 6. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 358/2004 26. 5. 2004
• Nejvyšší soud 6 Tdo 458/2004 20. 5. 2004
• Nejvyšší soud 7 Tdo 461/2004 6. 5. 2004
• Nejvyšší soud 8 Tdo 51/2004 (R 9/2005) 28. 4. 2004

  Trestný čin podvodu podle § 250 tr. zák. spáchaný vylákáním úvěru v úmyslu ho řádně nesplácet (srov. rozhodnutí č. 54/1967 - L, č. 57/1978 - III. Sb. rozh. tr.) v době do 31. 12. 1997 byl z hlediska v…

← Zpět na § 258