Judikatura k § 265

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 1683 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 5 Tdo 1042/2010 15. 9. 2010
Nejvyšší soud 11 Tdo 890/2010 1. 9. 2010
Nejvyšší soud 5 Tdo 986/2010 11. 8. 2010
Nejvyšší soud 8 Tdo 784/2010 14. 7. 2010
Nejvyšší soud 4 Tz 92/2009 8. 6. 2010
Nejvyšší soud 4 Tz 108/2009 28. 4. 2010
Nejvyšší soud 8 Tdo 342/2010 28. 4. 2010
Nejvyšší soud 11 Tdo 297/2009 20. 4. 2010
Nejvyšší soud 11 Tdo 1127/2009 25. 3. 2010
Nejvyšší soud 7 Tdo 136/2010 10. 3. 2010
Nejvyšší soud 7 Tdo 1540/2009 3. 2. 2010
Ústavní soud III.ÚS 262/09 17. 12. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 1171/2009 25. 11. 2009
Nejvyšší soud 7 Tdo 1331/2009 19. 11. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 839/2009 (R 35/2010) 4. 11. 2009

Na rozdíl od případů uvedených v ustanovení § 40a tr. ř., v nichž předseda senátu rozhodne o zproštění ustanoveného obhájce povinnosti obhajování i bez návrhu, je postup podle § 40 tr. ř. vždy podmíně…
Nejvyšší soud 5 Tdo 1051/2009 21. 10. 2009
Nejvyšší soud 11 Tdo 525/2009 21. 10. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 886/2009 23. 9. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 696/2009 19. 8. 2009
Ústavní soud III.ÚS 1575/08 15. 7. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 1623/2008 (R 32/2010) 6. 5. 2009

I. Jestliže si pachatel jako příslušník Policie České republiky opatřil pro své soukromé účely informace o konkrétních osobách či věcech (např. údaje týkající se určité osoby a jejího osobního automob…
Ústavní soud IV.ÚS 2118/08 14. 4. 2009
Nejvyšší soud 5 Tdo 1652/2008 11. 3. 2009
Ústavní soud I.ÚS 297/09 10. 3. 2009
Nejvyšší soud 8 Tdo 153/2009 25. 2. 2009
Nejvyšší soud 6 Tdo 37/2009 19. 2. 2009
Ústavní soud III.ÚS 179/09 19. 2. 2009
Nejvyšší soud 7 Tdo 75/2009 11. 2. 2009
Nejvyšší soud 3 Tdo 1315/2008 19. 11. 2008
Nejvyšší soud 8 Tdo 986/2008 30. 10. 2008
Nejvyšší soud 11 Tdo 380/2008 (R 2/2010) 3. 9. 2008

Nejde-li o důkaz zjevně nadbytečný, nelze v řízení před soudem odmítnout provést navržený výslech svědka, byť dříve tento svědek využil práva odepřít výpověď podle § 100 odst. 1 tr. ř., jestliže je
Nejvyšší soud 3 Tdo 1040/2008 13. 8. 2008
Nejvyšší soud 3 Tdo 16/2008 18. 6. 2008
Nejvyšší soud 5 Tdo 547/2008 11. 6. 2008
Nejvyšší soud 11 Tdo 98/2008 28. 5. 2008
Nejvyšší soud 3 Tdo 469/2008 7. 5. 2008
Ústavní soud III.ÚS 2374/07 24. 4. 2008
Nejvyšší soud 3 Tdo 1329/2007 2. 4. 2008
Nejvyšší soud 4 Tdo 1323/2007 27. 3. 2008
Nejvyšší soud 3 Tdo 199/2008 20. 3. 2008
Nejvyšší soud 6 Tdo 204/2008 28. 2. 2008
Nejvyšší soud 4 Tdo 1410/2007 28. 2. 2008
Ústavní soud IV.ÚS 435/08 21. 2. 2008
Nejvyšší soud 8 Tdo 26/2008 23. 1. 2008
Nejvyšší soud 11 Tdo 1441/2007 21. 1. 2008
Nejvyšší soud 7 Tdo 1037/2007 11. 12. 2007
Nejvyšší soud 5 Tdo 1216/2007 25. 10. 2007
Nejvyšší soud 7 Tdo 676/2007 28. 6. 2007
Nejvyšší soud 11 Tdo 494/2007 16. 5. 2007
Nejvyšší soud 5 Tdo 457/2007 16. 5. 2007

← Zpět na § 265