Judikatura k § 265a

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 27311 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1061/2006 22. 2. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 122/2007 14. 2. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 22/2007 31. 1. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1161/2006 31. 1. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 42/2007 24. 1. 2007
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1545/2006 (R 55/2007) 23. 1. 2007

  Za pohrůžku jiné těžké újmy ve smyslu zákonného znaku objektivní stránky skutkové podstaty trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. lze považovat neoprávněné jednání pachatele, které může

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1482/2006 17. 1. 2007
• Nejvyšší soud 8 Tdo 32/2007 17. 1. 2007
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1364/2006 6. 12. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1354/2006 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1264/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1340/2006 (R 50/2007) 30. 10. 2006

  Jestliže v době, kdy pravomocně skončilo řízení některým z rozhodnutí soudu uvedených v ustanovení § 265a odst. 2 tr. ř., měl obviněný obhájce, pak je tento obhájce oprávněn, popřípadě s ohledem na př…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1324/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 15 Tdo 756/2006 (R 45/2007) 19. 10. 2006

  Dodatečné zaplacení daně v případě trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 tr. zák. není důvodem pro analogické použití zvláštního ustanovení o účinné lítosti podle…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1224/2006 18. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1154/2006 (R 57/2007) 4. 10. 2006

  U pokračování v trestném činu na rozdíl od trestných činů hromadných nebo trvajících není mnohost útoků nebo delší trvání znakem skutkové podstaty, ale je formou provedení posuzovaného trestného činu,…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1131/2006 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1069/2006 (R 19/2007) 27. 9. 2006

  I. Úroveň rozumové a mravní vyspělosti požadovaná ustanovením § 5 odst. l zákona o soudnictví ve věcech mládeže jako předpoklad trestní odpovědnosti mladistvých má dvě složky, které se vzájemně ovlivň…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1509/2005 26. 9. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 669/05 (N 156/42 SbNU 275) 5. 9. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 830/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 872/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 915/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 849/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 864/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 766/2006 26. 7. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 838/2006 (R 25/2007) 21. 7. 2006

  Zaměstnanec bezpečnostní služby může omezit osobní svobodu jiného při splnění podmínek § 76 odst. 2 tr. ř., tj. jde-li o osobu, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté. Zákrok

• Nejvyšší soud 8 Tdo 721/2006 19. 7. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 708/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 687/2006 (R 18/2007) 21. 6. 2006

  Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), kterou zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem „výroba“ omamné nebo psychotropní…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 634/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 636/2006 (R 36/2007) 7. 6. 2006

  I. Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 1 tr. zák. je podstatné, aby pachatel jednal způsobem zde uvedeným až poté, co již nast…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 640/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 542/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 489/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 523/2006 (R 26/2007) 10. 5. 2006

  I. Jestliže obviněný jako dlužník jiné osoby založil obchodní společnost a bez odpovídající protihodnoty převedl do jejího majetku určitou věc použitelnou k uspokojení pohledávky věřitele (např. motor…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 536/2006 (R 4/2007) 10. 5. 2006

  Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 190 odst. 2 tr. ř. a § 225 odst. 2 tr. ř. má i doručení rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 24 odst. 1 tr. ř.…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 534/2006 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 485/2006 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 397/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 411/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 426/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 361/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 373/2006 29. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 451/04 (N 68/40 SbNU 677) 23. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2006 (R 5/2007) 22. 3. 2006

  Obviněný si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena a tím naplní uvedený znak trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. i tehdy, pokud jako statutární orgán společnosti s ručením omezený…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1615/2005 25. 1. 2006

← Zpět na § 265a