Judikatura k § 265e

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 23102 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 636/2006 (R 36/2007) 7. 6. 2006

  I. Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 1 tr. zák. je podstatné, aby pachatel jednal způsobem zde uvedeným až poté, co již nast…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 640/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 542/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 523/2006 (R 26/2007) 10. 5. 2006

  I. Jestliže obviněný jako dlužník jiné osoby založil obchodní společnost a bez odpovídající protihodnoty převedl do jejího majetku určitou věc použitelnou k uspokojení pohledávky věřitele (např. motor…

• Ústavní soud I.ÚS 17/05 (N 95/41 SbNU 259) 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 485/2006 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 397/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 411/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 426/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 373/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 95/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2006 (R 5/2007) 22. 3. 2006

  Obviněný si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena a tím naplní uvedený znak trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. i tehdy, pokud jako statutární orgán společnosti s ručením omezený…

• Ústavní soud II.ÚS 473/05 (N 49/40 SbNU 439) 7. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1615/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1158/2005 (R 38/2006) 18. 1. 2006

  I. Jestliže ve výrokové části rozsudku, jímž byl obviněný uznán vinným trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s pokusem trestného činu neoprávněného už…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1640/2005 (R 39/2006) 18. 1. 2006

  I. Přestože skutková podstata trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák. sankcionuje některé případy porušování zákazu konkurence v hospodářské soutěži, nemá tz…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1449/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1620/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1535/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1555/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1466/2005 (R 51/2006) 21. 12. 2005

  Spolupachatelství ve smyslu § 9 odst. 2 tr. zák. jako společné jednání dvou nebo více osob musí naplňovat znaky jednání popsaného v příslušné skutkové podstatě téhož trestného činu. Naproti tomu pomoc…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1407/2005 16. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1277/2005 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1230/2005 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1160/2005 (R 20/2006) 14. 9. 2005

  Pod pojmem „týrání” osob uvedených v ustanovení § 215a odst. 1 tr. zák. je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou (§ 89 odst. 8 tr. zák.), nebo…

• Ústavní soud IV.ÚS 276/04 (N 149/38 SbNU 189) 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 892/2005 (R 41/2007) 27. 7. 2005

  Z ustanovení § 259 odst. 4 tr. ř., které upravuje zákaz reformationis in peius (zákaz změny k horšímu), vyplývá, že pro řešení otázky, zda by došlo jinou právní kvalifikací skutku k porušení tohoto pr…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 777/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 790/2005 (R 34/2006) 21. 7. 2005

  Trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. lze ve vztahu k dani z přidané hodnoty spáchat i úmyslným nepodáním přiznání k této dani a tím i zatajením zda…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 897/2005 (R 54/2006) 20. 7. 2005

  Dovětek „ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně“ u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. l tr. zák. se vztahuje nejen k alinea tře…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 761/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 567/2005 1. 6. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 229/2004 (R 24/2006) 28. 4. 2005

  Naplnění zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. spočívajícího v „uvedení někoho v omyl” nelze spatřovat v tom, že obviněný podal k soudu žalobu, která ob…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1200/2004 (R 50/2005) 28. 4. 2005

  Splnění obligatorní podmínky ustanovení § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř o zastavení trestního strání záležící v tom, že vzhledem k chování obviněného po spáchání činu je zřejmé, že účelu trestního řízení…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 242/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 198/2005 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 124/2005 (R 18/2006) 24. 3. 2005

  I. Jestliže povinnost obviněného vykonávat jako předseda představenstva akciové společnosti svou působnost s péčí řádného hospodáře ve smyslu § 194 odst. 5, věta první, obch. zák. spočívá též v provád…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 269/2005 15. 3. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1174/2004 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 280/2005 (R 1/2006) 9. 3. 2005

  Závěr o naplnění znaku spočívajícího ve spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů ve větším rozsahu podle § 187 odst. 2 písm. a) tr. zák. je nutné opřít…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 191/2005 1. 3. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 31/2005 (R 40/2005) 21. 2. 2005

  Obviněný může dovoláním napadnout též zprošťující rozhodnutí, pokud se domáhá toho, aby byl zproštěn z důvodu, který je pro něj příznivější.Jestliže byl obviněný zproštěn obžaloby z důvodu předpoklád…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 119/2005 (R 54/2005) 2. 2. 2005

  Doručuje-li soud prostřednictvím pošty do vlastních rukou (§ 64 odst. 1 tr. ř ) zásilku obsahující usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně, není

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1411/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1282/2004 12. 1. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1439/2004 (R 56/2005) 5. 1. 2005

  Pohrůžka jiné těžké újmy ve smyslu § 235 odst. 1 tr. zák. může spočívat i v tom, že pachatel hrozil poškozené tím, že se u soudu bude domáhat v její neprospěch změny výchovného prostředí ohledně jejic…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1141/2004 16. 12. 2004

← Zpět na § 265e