Judikatura k § 265l

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 11810 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 915/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 864/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 838/2006 (R 25/2007) 21. 7. 2006

  Zaměstnanec bezpečnostní služby může omezit osobní svobodu jiného při splnění podmínek § 76 odst. 2 tr. ř., tj. jde-li o osobu, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté. Zákrok

• Nejvyšší soud Tpjn 304/2005 (R 45/2006) 28. 6. 2006

  Rozhodujícím hlediskem, podle kterého ze tří kritérií obsažených v ustanovení § 89 odst. 12 tr. zák. bude stanovena výše škody způsobené trestným činem v případě poškození věci, je skutečnost, zda lze…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 708/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 687/2006 (R 18/2007) 21. 6. 2006

  Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), kterou zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem „výroba“ omamné nebo psychotropní…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 634/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 664/2006 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 636/2006 (R 36/2007) 7. 6. 2006

  I. Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 1 tr. zák. je podstatné, aby pachatel jednal způsobem zde uvedeným až poté, co již nast…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 560/2006 (R 22/2007) 31. 5. 2006

  Spočívá-li trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák. v tom, že pachatel neoprávněně převedl na třetí osobu věc, kterou měl v dispozici na podkladě tzv. leasingové smlouvy, je tento trestný čin dokon…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 542/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 489/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 397/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 426/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 361/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 373/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 95/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2006 (R 5/2007) 22. 3. 2006

  Obviněný si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena a tím naplní uvedený znak trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. i tehdy, pokud jako statutární orgán společnosti s ručením omezený…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 275/2006 15. 3. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1615/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1158/2005 (R 38/2006) 18. 1. 2006

  I. Jestliže ve výrokové části rozsudku, jímž byl obviněný uznán vinným trestným činem poškozování cizí věci podle § 257 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s pokusem trestného činu neoprávněného už…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1640/2005 (R 39/2006) 18. 1. 2006

  I. Přestože skutková podstata trestného činu zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2 tr. zák. sankcionuje některé případy porušování zákazu konkurence v hospodářské soutěži, nemá tz…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 1449/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1620/2005 11. 1. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1324/2005 7. 12. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1383/2005 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1277/2005 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 848/2005 19. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1161/2005 6. 10. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1230/2005 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1136/2005 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1160/2005 (R 20/2006) 14. 9. 2005

  Pod pojmem „týrání” osob uvedených v ustanovení § 215a odst. 1 tr. zák. je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou (§ 89 odst. 8 tr. zák.), nebo…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 1103/2005 (R 19/2006) 30. 8. 2005

  Okolnost, zda obviněný uvedl jako svědek v jiné věci nepravdu, musí soud, který rozhoduje o trestném činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 odst. 2 písm. a) tr. zák., vyřeši…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 833/2005 17. 8. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 892/2005 (R 41/2007) 27. 7. 2005

  Z ustanovení § 259 odst. 4 tr. ř., které upravuje zákaz reformationis in peius (zákaz změny k horšímu), vyplývá, že pro řešení otázky, zda by došlo jinou právní kvalifikací skutku k porušení tohoto pr…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 777/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 897/2005 (R 54/2006) 20. 7. 2005

  Dovětek „ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně“ u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. l tr. zák. se vztahuje nejen k alinea tře…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 596/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 761/2005 20. 7. 2005
• Nejvyšší soud 7 Tdo 853/2005 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 229/2004 (R 24/2006) 28. 4. 2005

  Naplnění zákonného znaku skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. spočívajícího v „uvedení někoho v omyl” nelze spatřovat v tom, že obviněný podal k soudu žalobu, která ob…

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1200/2004 (R 50/2005) 28. 4. 2005

  Splnění obligatorní podmínky ustanovení § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř o zastavení trestního strání záležící v tom, že vzhledem k chování obviněného po spáchání činu je zřejmé, že účelu trestního řízení…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 242/2005 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 198/2005 7. 4. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 272/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1174/2004 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 195/2005 (R 60/2005) 8. 3. 2005

  1. Obsahem výzvy podle ustanovení § 251 odst. 1 tr. ř musí být upozornění na zjištěné nedostatky náležitostí obsahu odvolání, jež podle názoru předsedy senátu soudu prvního stupně představují takové v…

← Zpět na § 265l