Judikatura k § 265o

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 2824 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1272/2010 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1408/2010 18. 11. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1370/2010 16. 11. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1156/2010 3. 11. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 149/2010 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 775/2010 19. 10. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1103/2010 (R 48/2011) 22. 9. 2010

  I. Trestností činu ve smyslu § 2 odst. 1 tr. zákoníku se rozumí možnost, že pachatel bude pro určitý trestný čin odsouzen, tj. po zažalování bude pro tento trestný čin uznán vinným a uložen mu trest.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1035/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 920/2010 8. 9. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 130/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 970/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 882/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 885/2010 12. 8. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 741/2010 (R 40/2011) 28. 7. 2010

  I. Při ukládání trestu vyhoštění podle § 57 odst. 1 tr. zák. bylo třeba mimo jiné zkoumat, zda mu nebránily překážky uvedené v ustanovení § 57 odst. 3 písm. c) tr. zák. Přitom bylo nezbytné zabývat se…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 771/2010 28. 7. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 728/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 580/2010 30. 6. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1483/2009 (R 55/2011) 23. 6. 2010

  I. Činnost znalce zapsaného v seznamu znalců (popřípadě přibraného ad hoc) spočívající v podání znaleckého posudku může být obstaráváním věcí obecného zájmu ve smyslu § 160 odst. 1 tr. zák., neboť obj…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 187/2010 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 345/2010 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 547/2010 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 473/2010 19. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 463/2010 (R 12/2011) 12. 5. 2010

  Trestný čin podle § 283 tr. zákoníku dopadá na všechny omamné a psychotropní látky, které se od sebe liší co do povahy i účinků, v důsledku čehož nelze pro všechny tyto látky stanovit společnou hranic…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 110/2010 29. 4. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 317/2010 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1116/2009 26. 4. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 167/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1394/2009 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 5 Tdo 293/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 300/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1428/2009 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 69/2010 25. 3. 2010
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1554/2009 24. 3. 2010
• Nejvyšší soud 6 Tdo 252/2010 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 3 Tdo 20/2010 20. 1. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 708/2009 10. 12. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 868/2009 2. 12. 2009
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1308/2009 19. 11. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1000/2009 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 861/2009 24. 9. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 981/2009 23. 9. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1013/2009 16. 9. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 623/2009 16. 9. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tdo 786/2009 26. 8. 2009
• Nejvyšší soud 15 Tdo 520/2009 (R 31/2010) 26. 8. 2009

  Soudce, který bezdůvodně inicioval trestní stíhání znalce pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku podle § 175 tr. zák., byť tak učinil až po pravomocném skončení trestního stí…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 768/2009 26. 8. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 559/2009 19. 8. 2009
• Nejvyšší soud 6 Tdo 850/2009 12. 8. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 764/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 5 Tdo 637/2009 (R 4/2011) 29. 7. 2009

  I. Ustanovení § 148 tr. zák. o trestném činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby poskytuje ochranu fiskálnímu zájmu státu (nebo jiných příjemců uvedených povinných plateb), který je součá…

← Zpět na § 265o