Judikatura k § 265r

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 28254 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1364/2006 6. 12. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1411/2006 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1354/2006 29. 11. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1353/2006 24. 11. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1264/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1270/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1340/2006 (R 50/2007) 30. 10. 2006

  Jestliže v době, kdy pravomocně skončilo řízení některým z rozhodnutí soudu uvedených v ustanovení § 265a odst. 2 tr. ř., měl obviněný obhájce, pak je tento obhájce oprávněn, popřípadě s ohledem na př…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1324/2006 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 15 Tdo 756/2006 (R 45/2007) 19. 10. 2006

  Dodatečné zaplacení daně v případě trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 tr. zák. není důvodem pro analogické použití zvláštního ustanovení o účinné lítosti podle…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1224/2006 18. 10. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1154/2006 (R 57/2007) 4. 10. 2006

  U pokračování v trestném činu na rozdíl od trestných činů hromadných nebo trvajících není mnohost útoků nebo delší trvání znakem skutkové podstaty, ale je formou provedení posuzovaného trestného činu,…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 984/2006 (R 40/2007) 4. 10. 2006

  I. Jednočinný souběh trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1 tr. zák. a porušení předpisů o nálepkách k označení zboží podle § 148a odst. 1, alinea druhá, t…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1131/2006 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 1509/2005 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1116/2006 26. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1059/2006 (R 58/2007) 20. 9. 2006

  Podle § 59 odst. 1 tr. ř. lze podání učinit mimo jiné v elektronické podobě podepsané elektronicky podle zvláštních předpisů. Tímto zvláštním předpisem je zákon č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpis…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1052/2006 13. 9. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1038/2006 6. 9. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 830/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 872/2006 23. 8. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 915/2006 16. 8. 2006
• Nejvyšší soud 7 Tdo 870/2006 (R 23/2007) 10. 8. 2006

  I. Vztah mezi pachatelem trestného činu týrání svěřené osoby podle § 215 odst. l tr. zák. a týranou osobou je vymezen jako péče nebo výchova, takže může vzniknout též jen fakticky, tj. neformálně na p…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 849/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 864/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 766/2006 26. 7. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 838/2006 (R 25/2007) 21. 7. 2006

  Zaměstnanec bezpečnostní služby může omezit osobní svobodu jiného při splnění podmínek § 76 odst. 2 tr. ř., tj. jde-li o osobu, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté. Zákrok

• Nejvyšší soud 15 Tdo 574/2006 (R 21/2007) 28. 6. 2006

  Podáním nepravdivého oznámení Policii České republiky nemůže dojít k vážné újmě na jejích právech, a tím ani k naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu poškozování cizích práv podle § 209 tr. z…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 708/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 687/2006 (R 18/2007) 21. 6. 2006

  Samotné pěstování rostliny konopí (rod Cannabis), kterou zvláštní zákon považuje za omamnou látku ve smyslu § 195 odst. 1 tr. zák., nelze zároveň ztotožňovat s pojmem „výroba“ omamné nebo psychotropní…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 634/2006 21. 6. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 664/2006 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 636/2006 (R 36/2007) 7. 6. 2006

  I. Pro naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu porušení povinnosti v řízení o konkursu podle § 126 odst. 1 tr. zák. je podstatné, aby pachatel jednal způsobem zde uvedeným až poté, co již nast…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 640/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 570/2006 24. 5. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 489/2006 17. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 523/2006 (R 26/2007) 10. 5. 2006

  I. Jestliže obviněný jako dlužník jiné osoby založil obchodní společnost a bez odpovídající protihodnoty převedl do jejího majetku určitou věc použitelnou k uspokojení pohledávky věřitele (např. motor…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 536/2006 (R 4/2007) 10. 5. 2006

  Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 190 odst. 2 tr. ř. a § 225 odst. 2 tr. ř. má i doručení rozhodnutí o příslušnosti soudu podle § 24 odst. 1 tr. ř.…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 534/2006 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 485/2006 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 397/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 411/2006 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 94/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 361/2006 5. 4. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 373/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 95/2006 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 11 Tdo 142/2006 27. 3. 2006
• Nejvyšší soud 8 Tdo 222/2006 (R 5/2007) 22. 3. 2006

  Obviněný si přisvojí cizí věc, která mu byla svěřena a tím naplní uvedený znak trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1 tr. zák. i tehdy, pokud jako statutární orgán společnosti s ručením omezený…

• Nejvyšší soud 7 Tdo 202/2006 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 5 Tdo 166/2006 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1615/2005 25. 1. 2006

← Zpět na § 265r