Judikatura k § 272

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 325 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tz 205/2000 2. 11. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 229/2000 2. 11. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 219/2000 (R 21/2001) 1. 11. 2000

  Jestliže příkaz k úhradě jako bezhotovostní platební prostředek je padělán nebo pozměněn takovým způsobem, že obsahuje zdánlivě správné a reálné údaje, které jsou potřebné a způsobilé k uskutečnění pl…

• Nejvyšší soud 5 Tz 195/2000 1. 11. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 223/2000 1. 11. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 231/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 188/2000 (R 57/2001) 25. 10. 2000

  I. Znak "nejméně s dvěma osobami" ustanovení § 238 odst. 3 tr. zák. o trestném činu porušování domovní svobody předpokládá, že se na jednání pachatele podílely nejméně dvě další osoby, zpravidla jako

• Nejvyšší soud 3 Tz 235/2000 24. 10. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 216/2000 19. 10. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 185/2000 19. 10. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 175/2000 17. 10. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 209/2000 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 225/2000 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 189/2000 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 178/2000 5. 10. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 215/2000 21. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 213/2000 21. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 183/2000 21. 9. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 181/2000 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 203/2000 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 173/2000 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 191/2000 19. 9. 2000
• Nejvyšší soud 9 Tz 170/2000 13. 9. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 156/2000 13. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 186/2000 13. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 171/2000 7. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 172/2000 6. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 184/2000 6. 9. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 177/2000 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 155/2000 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 166/2000 29. 8. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 180/2000 29. 8. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 165/2000 22. 8. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2000 17. 8. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 160/2000 16. 8. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 124/2000 15. 8. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 128/2000 10. 8. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 154/2000 9. 8. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 152/2000 9. 8. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 141/2000 8. 8. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 126/2000 2. 8. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 106/2000 (R 54/2001) 26. 7. 2000

  Žádné ustanovení trestního řádu nestanoví požadavek na vyrozumívání obhájce, který o to nepožádá ve smyslu § 165 odst. 2 tr. ř., o místě a času konání výslechu svědka, a to ani v případě nutné obhajob…

• Nejvyšší soud 3 Tz 153/2000 26. 7. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 102/2000 25. 7. 2000
• Nejvyšší soud 7 Tz 135/2000 25. 7. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 136/2000 19. 7. 2000
• Nejvyšší soud 5 Tz 146/2000 (R 38/2001) 19. 7. 2000

  Jestliže teprve po uzavření smlouvy o půjčce peněz (o úvěru) vznikly překážky, které bránily dlužníkovi splnit závazek z půjčky (z úvěru) a které nemohl v době uzavření smlouvy o půjčce (o úvěru) ani

• Nejvyšší soud 5 Tz 129/2000 19. 7. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 142/2000 12. 7. 2000
• Nejvyšší soud 8 Tz 149/2000 12. 7. 2000

← Zpět na § 272