Judikatura k § 266

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 3939 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 8 Tdo 753/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 28/2010 22. 6. 2010
• Nejvyšší soud Tpjn 301/2010 (R 48/2010) 10. 6. 2010

  Jestliže soud znovu ukládá pachateli souhrnný trest, který mu byl uložen již dřívějším rozsudkem za některé sbíhající se trestné činy, je třeba vyslovit zrušení výroků o trestech obsažených ve všech d…

• Nejvyšší soud 4 Tz 92/2009 8. 6. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 353/2010 2. 6. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 20/2010 27. 5. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 112/2009 26. 5. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 501/2010 12. 5. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 108/2009 28. 4. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 12/2010 21. 4. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 8/2010 12. 4. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 270/2010 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 5/2010 30. 3. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 3/2010 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 193/2010 4. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 215/2010 4. 3. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 179/2010 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 79/2009 23. 2. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2009 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 101/2009 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 68/2010 (R 55/2010) 17. 2. 2010

  Lyžař je povinen přizpůsobit rychlost a způsob jízdy svým schopnostem a zkušenostem, terénním, sněhovým a klimatickým podmínkám, výhledovým poměrům, hustotě provozu, tedy celkové situaci na trati, ab…

• Nejvyšší soud 4 Tz 103/2009 27. 1. 2010
• Nejvyšší soud 4 Tz 106/2009 (R 9/2011) 27. 1. 2010

  I. Uskuteční-li cyklista jízdu na jízdním kole za situace, kdy současně poruší jak základní povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích, např. je-li jeho schopnost bezpečné jízdy ve smyslu

• Nejvyšší soud 11 Tz 62/2009 (R 38/2010) 26. 11. 2009

  Jestliže byl obviněný vydán z ciziny do České republiky pro účely výkonu trestu, lze konat trestní stíhání v jeho jiné trestní věci pouze při dodržení zásady speciality vyplývající z ustanovení § 389…

• Nejvyšší soud 4 Tz 85/2009 (R 6/2011) 19. 11. 2009

  Trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 alinea 1 tr. zák. je dokonán již tím, že pachatel padělal veřejnou listinu nebo podstatně změnil její obsah v úmyslu, aby jí bylo…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 1256/2009 27. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 78/2009 22. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 84/2009 21. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 72/2009 14. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 69/2009 1. 10. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 68/2009 24. 9. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 1985/09 23. 9. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 58/2009 15. 9. 2009
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1046/2009 (R 7/2011) 10. 9. 2009

  V případě řidiče motorového vozidla jde o důležitou povinnost uloženou mu podle zákona (např. ve smyslu tohoto zákonného znaku trestných činů ublížení na zdraví podle § 223 tr. zák. nebo § 224 odst. 2…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 921/2009 (R 3/2011) 26. 8. 2009

  Nerozhodne-li z důležitých důvodů předseda senátu jinak, pak v souladu s ustanovením § 55b odst. 1 tr. ř. se vždy pořizuje zvukový záznam o průběhu hlavního líčení. Jestliže obviněný byl v souladu s

• Nejvyšší soud 8 Tdo 881/2009 26. 8. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 46/2009 (R 7/2010) 25. 8. 2009

  Jestliže dozorující státní zástupce v odůvodnění usnesení, jímž ke stížnosti poškozeného zrušil usnesení policejního orgánu o odložení věci učiněné podle § 159a odst. 1 tr. ř. a přikázal mu, aby o věc…

• Nejvyšší soud 4 Tz 42/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 745/2009 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 41/2009 (R 51/2010) 28. 7. 2009

  Účinky úkonu obviněného, jímž si zvolil obhájce k výkonu obhajoby v trestním řízení, nastávají vůči příslušnému orgánu činnému v trestním řízení, u kterého se právě vede trestní řízení, okamžikem, kdy…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 430/2009 24. 6. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 508/2009 26. 5. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 20/2009 28. 4. 2009
• Nejvyšší soud 8 Tdo 311/2009 15. 4. 2009
• Ústavní soud I.ÚS 3009/08 2. 4. 2009
• Nejvyšší soud 11 Tz 117/2008 (R 24/2010) 1. 4. 2009

  Jestliže podmíněně odsouzený zavinil (např. svým pobytem na neznámém místě v cizině), že soud podle § 60 odst. 1 tr. zák. nerozhodl do jednoho roku od uplynutí zkušební doby o tom, zda se osvědčil či

• Ústavní soud I.ÚS 2545/08 18. 3. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 6/2009 (R 8/2010) 18. 3. 2009

  Skutečnost, že podmíněně odsouzený nesplnil uloženou povinnost podle § 59 odst. 2 část věty za středníkem tr. zák. spočívající v tom, aby podle svých sil nahradil škodu, kterou způsobil trestným činem…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 109/2009 11. 3. 2009
• Nejvyšší soud 4 Tz 108/2008 11. 3. 2009

← Zpět na § 266