Judikatura k § 266

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 3939 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 5 Tdo 1399/2005 2. 11. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1388/2005 2. 11. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 152/2005 2. 11. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 106/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 916/2005 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1084/2005 13. 10. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 132/2005 4. 10. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 128/2005 4. 10. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1203/2005 27. 9. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 72/2005 20. 9. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1113/2005 7. 9. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 113/2005 6. 9. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1061/2005 30. 8. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tz 117/2005 22. 8. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 89/2005 17. 8. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 810/2005 4. 8. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 88/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 971/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 926/2005 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 61/2005 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 95/2005 26. 7. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 225/05 21. 7. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 897/2005 (R 54/2006) 20. 7. 2005

  Dovětek „ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně“ u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 125 odst. l tr. zák. se vztahuje nejen k alinea tře…

• Nejvyšší soud 4 Tz 53/2005 13. 7. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 741/2005 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 56/2005 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 11 Tdo 747/2005 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2242/2004 21. 6. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 52/2005 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 54/2005 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 192/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 495/2005 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 15/2005 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 30/2005 4. 5. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 18/2005 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 31/2005 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 7/2005 (R 58/2005) 20. 4. 2005

  I. Možnost seznámit se s obsahem zvukového záznamu o průběhu hlavního líčení je součástí práva obviněného na obhajobu. Proto k žádosti obviněného nebo jeho obhájce soud podle okolností případu určí,

• Nejvyšší soud 8 Tdo 410/2005 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 5 Tdo 365/2005 (R 59/2005) 24. 3. 2005

  Jestliže byl obviněný přítomen alespoň části násilného jednání pachatele vůči poškozenému, které směřovalo ke zmocnění se jeho věcí, anebo z jiných důvodů o takovém jednání věděl, a poté, když se pach…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 338/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 241/2005 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 19/2005 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 162/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 8 Tdo 97/2005 (R 6/2006) 16. 3. 2005

  I. Bylo-li v jednom usnesení rozhodnuto o více věcech, nemusí usnesení nabýt právní moci jako celek; oddělitelné výroky mohou nabýt právní moci individuálně, a to v závislosti na splnění podmínek § 14…

• Nejvyšší soud 8 Tdo 189/2005 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 5/2005 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 13/2005 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 14/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 16/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší soud 4 Tz 199/2004 22. 2. 2005

← Zpět na § 266