Judikatura k § 266

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 3939 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 7 Tz 201/2001 25. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 37/2001 19. 9. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 182/2001 (R 43/2002) 6. 9. 2001

  Při posuzování okolností, které může či nemůže řidič předvídat, je třeba vycházet z konkrétní dopravní situace. Z hlediska zavinění z nedbalosti to pak znamená, že kromě míry povinné opatrnosti vyplýv…

• Nejvyšší soud 3 Tz 194/2001 (R 47/2002) 6. 9. 2001

  K naplnění subjektivní stránky trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. v případě uzavírání tzv. leasingových smluv nestačí zjištění, že pachatel již v době uzavírání této smlouvy uvedl nep…

• Nejvyšší soud 5 Tz 162/2001 6. 9. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 137/2001 5. 9. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 168/2001 30. 8. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 167/2001 31. 7. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tz 149/2001 25. 7. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 159/2001 17. 7. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 134/2001 11. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 151/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 141/2001 10. 7. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 140/2001 3. 7. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 129/2001 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 72/2001 20. 6. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 73/2001 31. 5. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 82/2001 (R 13/2002) 3. 5. 2001

  Okolnost, že odůvodnění nálezu Ústavního soudu v jiné trestní věci zahrnuje právní názor o otázce, kterou obecný soud, popř. státní zástupce nebo vyšetřovatel dříve posoudili ve svém rozhodnutí jinak,…

• Nejvyšší soud 7 Tz 66/2001 25. 4. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 65/2001 25. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 68/2001 24. 4. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 56/2001 (R 60/2001) 19. 4. 2001

  I. Jestliže je pachatelem trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 tr. zák. osoba, u které nebylo zjištěno, že uvedené látky zneužívá, a ne…

• Nejvyšší soud 4 Tz 6/2001 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 40/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 39/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 41/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 53/2001 28. 3. 2001
• Nejvyšší soud 11 Tz 27/2001 1. 3. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 11/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 12/2001 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 290/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 302/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 7 Tz 304/2000 24. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 292/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tz 279/2000 (R 40/2001) 4. 1. 2001

  Jestliže jednání pachatele, jež je podle obžaloby významné z hlediska následku trestného činu krádeže podle § 247 tr. zák., soud nemá za prokázané, avšak současně jsou soudem zjištěny skutečnosti zakl…

• Ústavní soud I.ÚS 249/2000 (U 34/19 SbNU 303) 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 3 Tz 139/2000 (R 29/2001) 29. 6. 2000

  I. Znalci z oboru klinické psychologie, jenž byl ve věci přibrán jako znalec za podmínek § 105 odst. 1 tr. ř., nepřísluší posuzovat otázku, zda byl pachatel schopen rozpoznat nebezpečnost svého činu

• Nejvyšší soud 9 Tz 93/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 509/98 30. 3. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 399/98 26. 10. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 165/99 (U 37/14 SbNU 343) 18. 5. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 120/99 (N 68/14 SbNU 91) 5. 5. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 331/98 (U 1/13 SbNU 369) 7. 1. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 425/97 (N 42/10 SbNU 285) 2. 4. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 365/97 (U 11/10 SbNU 371) 12. 2. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 180/96 (N 80/8 SbNU 257) 18. 6. 1997
• Ústavní soud III.ÚS 51/96 (N 57/8 SbNU 69) 15. 5. 1997
• Ústavní soud II.ÚS 101/95 (N 81/4 SbNU 263) 6. 12. 1995
• Ústavní soud II.ÚS 138/93 (N 44/2 SbNU 45) 15. 9. 1994
• Ústavní soud III.ÚS 124/93 (U 4/2 SbNU 203) 14. 12. 1993

← Zpět na § 266