Judikatura k § 283

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 651 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 13 To 325/2003 6. 11. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 118/03 4. 9. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 39/03 25. 8. 2003
• Nejvyšší soud 4 Tz 99/2003 20. 8. 2003
• Nejvyšší soud 11 Tvo 20/2003 31. 7. 2003
• Krajský soud 6 To 363/2003 23. 7. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 564/02 (N 108/30 SbNU 489) 8. 7. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 456/02 8. 7. 2003
• Nejvyšší správní soud 6 A 539/2002-31 2. 7. 2003

  Vznik nároku podle zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 535/2003 22. 5. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 634/02 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 7 Tdo 369/2003 2. 4. 2003
• Nejvyšší soud 11 Td 11/2003 28. 3. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 565/02 19. 2. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 561/02 (N 9/29 SbNU 63) 16. 1. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 159/02 16. 1. 2003
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1010/2002 4. 12. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 544/2000 14. 11. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 708/2002 8. 10. 2002
• Nejvyšší soud 5 Tdo 679/2002 3. 10. 2002
• Nejvyšší soud 3 Tdo 438/2002 (R 36/2003) 3. 9. 2002

  Usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na povolení obnovy řízení podle § 283 tr. ř. nebo podle § 284 tr. ř., nelze považovat za rozhodnutí ve věci samé ve smyslu § 265a odst. 1, 2 tr. ř., proto pro…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 533/2002 28. 8. 2002
• Vrchní soud 4 T 137/2002 (R 43/2003) 23. 7. 2002

  Lhůta uvedená v ustanovení § 279 písm. b) tr. ř., jejíž uplynutí vylučuje obnovu v neprospěch obviněného, není promlčecí lhůtou trestného činu, o kterém se vedlo trestní stíhání, takže na její běh n…

• Nejvyšší soud 11 Tvo 45/2002 28. 6. 2002
• Nejvyšší soud 11 Tvo 36/2002 15. 5. 2002
• Nejvyšší soud 11 Td 21/2002 21. 3. 2002
• Nejvyšší soud 4 Tz 13/2002 20. 3. 2002
• Nejvyšší soud 11 Td 6/2002 19. 2. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 4/01 30. 1. 2002
• Krajský soud 3 To 833/2001 (R 11/2003) 31. 10. 2001

  Návrh na povolení obnovy řízení ve prospěch odsouzeného podle § 277 a násl. tr. ř. nelze zamítnout podle § 283 písm. d) tr. ř. jen proto, že v mezidobí nastal ve věci, v níž se oprávněná osoba obnovy

• Ústavní soud II.ÚS 252/2000 23. 10. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 474/01 9. 10. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 375/2000 31. 7. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 276/01 12. 6. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 253/2000 21. 5. 2001
• Nejvyšší soud 5 Tvo 34/2001 27. 3. 2001
• Nejvyšší soud 3 Tvo 14/2001 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 11 Nd 416/2000 (R 33/2001) 26. 1. 2001

  Jestliže v době rozhodování soudu, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc postupem podle § 25 tr. ř. přikázána, bylo řízení u příslušného soudu, být nepravomoc…

• Nejvyšší soud 7 Tz 274/2000 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 4 Tz 255/2000 21. 12. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 121/2000 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 4 Tz 94/2000 29. 5. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 629/99 23. 2. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 95/99 (N 165/16 SbNU 215) 25. 11. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 247/99 28. 9. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 160/99 (U 48/15 SbNU 283) 20. 7. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 314/98 23. 3. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 77/98 (U 31/10 SbNU 453) 14. 4. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 241/96 30. 9. 1996
• Ústavní soud II.ÚS 62/95 16. 5. 1995

← Zpět na § 283