Judikatura k § 302
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 221 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. K., stíhaného jako uprchlého, se odmítá. Obviněný namítal nedostatečně zjištěný skutkový stav, nepřiměřenost trestu a nesplnění podmínek pro řízení pro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. S. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokračujícím přečinem ohrožení pod vlivem náv…
-
o zaplacení 1 000 000 Kč
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku za přečin podvodu, je zjevně neopodstatněné.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. M. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný se úmyslně vyhnul trestnímu stíhání útěkem na Ukrajinu, a proto byly spl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. F. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Soudy nižších stupňů správně vedly řízení proti uprchlému, neboť obviněný se dlouho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Mykhaila Radetskyiho proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. T. Q. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal, že nebyly splněny podmínky pro vedení řízení pro…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. K., který namítal nezákonné vedení trestního stíhání jako řízení proti uprchlému a porušení práva na obhajobu. Soud dospěl k závěru, že podmínky pro řízení
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních osmi obviněných, kteří byli odsouzeni za zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině, a dovolání nejvyššího státního zástupce. Dovolání obviněných byla
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10 byl porušen zákon v neprospěch obviněného K. E. D. F. Státní zástupkyně totiž rozhodovala o stížnos…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněné L. T. M. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze. Obviněná byla uznána vinnou zvlášť zá…
-
o zaplacení 1 000 000 Kč
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. P. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem teroristického útoku…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. M. P. proti usnesení Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1 trestního zák…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci obviněného P. V. je místně příslušný Okresní soud v Náchodě. Obviněný je stíhán pro pokračující zločin podvodu a přečin zpronevěry, přičemž nejtěžší…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově a Krajský soud v Ústí nad Labem porušily zákon, když vedly řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, ačkoliv byl v době rozhodování již ve výkonu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. S., neboť uložený peněžitý trest ve výši 200 denních sazeb by při přeměně na trest
-
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze, který překvalifikoval jednání obviněného M. S. z teroristického útoku a účasti na teroristické skupině na přečin účasti na nestátní ozbrojené…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného M. H., proti kterému je vedeno řízení jako proti uprchlému. Obviněný prostřednictvím své obhájkyně vzal dovolání zpět, přičemž ob…
-
Nejvyšší soud 8 Tdo 731/2023 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že smrt obviněného nepřekáží řízení o dovolání ani navazujícímu řízení po kasačním rozhodnutí, pokud je vedeno v jeho prospěch. Obhájce zemřelého obviněného je oprávněn podávat
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný D. D. neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl. Soud neshledal podmínky pro konání řízení proti uprchlému, přestože obviněný uprchl z výkonu trestu a nedos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření z důvodu údajné závažné procesní vady. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokyn státního
-
Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného, který se s dalšími osobami podílel na napadení poškozeného, nelze kvalifikovat jako rvačku, neboť nešlo o vzájemné napadání, ale o jednostranný útok na be…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje usnesení Vrchního soudu v Praze a rozsudek Městského soudu v Praze v trestní věci obviněných P. D. S., Y. Ch. a M. R., kteří byli uznáni vinnými zločinem neoprávněnéh…
-
Nejvyšší soud zrušil rozsudky Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 6 v trestní věci obviněné D. D., která byla odsouzena za krádež a porušování domovní svobody. Soud dospěl k závěru, že…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. G. proti usnesení Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl shledán vinným pokračujícím přečinem krádeže ve formě spo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v dané věci nebyly splněny zákonné podmínky pro vedení řízení proti uprchlé obviněné, jelikož soudy nižších stupňů nedostatečně objasnily motiv obviněné vyhýbat se trestnímu
-
Ústavní stížnosti se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 7. 6. 2022, č. j. 2 KZV 12/2020-108, porušilo zákon v neprospěch obviněného…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že příkaz Okresního soudu Brno-venkov k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu telefonních stanic L. K. a A. K. porušil zákon, neboť nebyly splněny podmínky pro jeho vyd…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. Š. proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže a přečiny krádeže a neoprávněného opatření, padělání a p…
-
o zaplacení 2x 360 000 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci obviněného R. T. je příslušný Okresní soud v Jihlavě. Soud dospěl k závěru, že místem spáchání trestného činu podvodu je místo, kde došlo k majetkov…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudek Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze v trestní věci obviněného W. M. Y. A. S., stíhaného pro teroristický útok a účast na teroristické skupině. D…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. V. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným z př…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných P. D. a J. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítají. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Š. M. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na osobní účast v řízení a nesprávné
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když vedly řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, neboť doručovaly písemnosti na Ukrajinu přímo poštou, což je v rozporu s mezinárodním…
-
Nejvyšší soud 4 Tdo 1283/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných H. R., S. E.-T., A. R. a S. R. A. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými zvlášť záv…
-
Nejvyšší soud 4 Tdo 1367/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. D. a B. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy znásilnění a po…