Judikatura k § 302

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 423 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tdo 616/2013 3. 9. 2013
• Nejvyšší soud 11 Tz 45/2013 (R 42/2014) 29. 8. 2013

  Oprávnění obviněného, jehož trestní stíhání pravomocně skončilo v řízení proti uprchlému, navrhnout zrušení odsuzujícího rozsudku podle § 306a odst. 2 tr. ř. nijak nesouvisí s jeho ochranou vyplývajíc…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 705/2013 27. 8. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tdo 432/2013 21. 8. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 433/2013 25. 7. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 661/2013 (R 17/2014) 24. 7. 2013

  I. Pojem „trestní zákoník“ v článku II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. ledna 2013 (č. 1/2013 Sb.), vztahující se k trestným činům s trestní sazbou odnětí svobody nepřevyšující 10

• Ústavní soud I.ÚS 4804/12 12. 6. 2013
• Nejvyšší soud 6 Tz 105/2012 30. 5. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 455/2013 29. 5. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1464/2012 15. 5. 2013
• Ústavní soud I.ÚS 1010/13 30. 4. 2013
• Nejvyšší soud 3 Tdo 140/2013 17. 4. 2013
• Nejvyšší soud 4 Tdo 235/2013 21. 3. 2013
• Vrchní soud 4 To 7/2013 (R 12/2014) 27. 2. 2013

  Jednání pachatele, který poté, co získal věc majetkovým trestným činem, tuto věc dále převede na jinou osobu, zejména formou smlouvy kupní či směnné, nelze kvalifikovat jako trestný čin podvodu podle

• Ústavní soud IV.ÚS 3552/12 25. 2. 2013
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1340/2012 (R 42/2013) 20. 2. 2013

  Podle článku II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. ledna 2013 (č. 1/2013 Sb.) je třeba rozhodnout o zastavení pravomocně neskončeného trestního stíhání, s výjimkou trestního stíhání

• Nejvyšší soud 3 Tz 108/2012 20. 2. 2013
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1298/2012 (R 23/2014) 29. 1. 2013

  Jestliže pachatel, který je v rámci plnění pracovních povinností odpovědný pouze za příjem a předání zásilek obsahujících peněžní prostředky, za jejich evidenci, za rychlé a plynulé odbavení vozidel j…

• Nejvyšší soud 4 Tdo 1339/2012 27. 11. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 948/2012 27. 9. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 2532/12 28. 8. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 874/12 9. 7. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 727/2012 27. 6. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 574/2012 20. 6. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 689/2012 13. 6. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1420/2011 31. 5. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 547/2012 30. 5. 2012
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1483/2011 30. 5. 2012
• Nejvyšší soud 4 Tdo 457/2012 29. 5. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 462/2012 16. 5. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 177/2012 22. 2. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 17/2012 15. 2. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 912/2011 25. 1. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 3455/10 20. 1. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tdo 967/2011 18. 1. 2012
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1633/2011 18. 1. 2012
• Nejvyšší soud 11 Tvo 31/2011 3. 1. 2012
• Nejvyšší soud 3 Tz 104/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1355/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 4 Tz 110/2011 13. 12. 2011
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1374/2011 9. 11. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 643/2011 14. 9. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1679/11 8. 9. 2011
• Nejvyšší soud 8 Tdo 765/2011 31. 8. 2011
• Krajský soud 8 To 294/2011 26. 7. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 206/11 11. 7. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 179/2011 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud Tpjn 300/2011 (R 52/2011) 16. 6. 2011

  Pravomocný odsuzující rozsudek vytváří zákonnou překážku, pro kterou není možno pachatele pro týž skutek postavit před soud (překážka ne bis in idem), a proto se dnem právní moci odsuzujícího rozsudku…

• Nejvyšší soud 3 Tdo 716/2011 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 483/2011 1. 6. 2011

← Zpět na § 302