Judikatura k § 305
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — celkem 61 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného N. K., stíhaného jako uprchlého, se odmítá. Obviněný namítal nedostatečně zjištěný skutkový stav, nepřiměřenost trestu a nesplnění podmínek pro řízení pro…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. M. K. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný se úmyslně vyhnul trestnímu stíhání útěkem na Ukrajinu, a proto byly spl…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. F. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Soudy nižších stupňů správně vedly řízení proti uprchlému, neboť obviněný se dlouho…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. T. Q. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal, že nebyly splněny podmínky pro vedení řízení pro…
-
Nejvyšší soud rozhodl o dovoláních osmi obviněných, kteří byli odsouzeni za zkrácení daně a účast na organizované zločinecké skupině, a dovolání nejvyššího státního zástupce. Dovolání obviněných byla
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesením státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 10 byl porušen zákon v neprospěch obviněného K. E. D. F. Státní zástupkyně totiž rozhodovala o stížnos…
-
o zaplacení 1 000 000 Kč
-
pro zaplacení 202 694,50 Kč s příslušenstvím
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově a Krajský soud v Ústí nad Labem porušily zákon, když vedly řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, ačkoliv byl v době rozhodování již ve výkonu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. S., neboť uložený peněžitý trest ve výši 200 denních sazeb by při přeměně na trest
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný D. D. neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl. Soud neshledal podmínky pro konání řízení proti uprchlému, přestože obviněný uprchl z výkonu trestu a nedos…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Chomutově porušil zákon, když vrátil věc státnímu zástupci k došetření z důvodu údajné závažné procesní vady. Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokyn státního
-
Nejvyšší soud rozhodl, že v dané věci nebyly splněny zákonné podmínky pro vedení řízení proti uprchlé obviněné, jelikož soudy nižších stupňů nedostatečně objasnily motiv obviněné vyhýbat se trestnímu
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného R. Š. proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem loupeže a přečiny krádeže a neoprávněného opatření, padělání a p…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Š. M. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na osobní účast v řízení a nesprávné
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když vedly řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, neboť doručovaly písemnosti na Ukrajinu přímo poštou, což je v rozporu s mezinárodním…
-
Trestní věc
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání pěti obviněných v kauze podvodu s dluhopisy společnosti C. – C. a. D. C. Obvinění byli uznáni vinnými zločinem podvodu, kdy prodávali dluhopisy s nereálnými výnosy a zkre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné J. N. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněná byla uznána vinnou zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání, je zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že promlčecí doba trestní odpov…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného D. P. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem podvodu. Soud konstatoval, že obviněný jednal s přímým úmyslem a
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Městského soudu v Brně byl porušen zákon v neprospěch obviněné M. G., která zemřela před nabytím právní moci trestního příkazu. Soud proto zrušil napadený t…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. B. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem zpronevěry a namítal nezákonnost řízení proti uprchlému a neprok…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že řízení proti uprchlému bylo vedeno nezákonně, neboť nebyly splněny podmínky pro jeho konání. Soudy nižších stupňů nedostatečně ověřovaly faktický pobyt obviněného v Kyrgyzstá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. P. je zjevně neopodstatněné, neboť byly splněny podmínky pro vedení řízení proti uprchlému. Obviněný se vyhýbal trestnímu stíhání tím, že si nepřebíral…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného S. K. proti usnesení Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného G. D. proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdra…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když pokračoval v řízení proti obviněnému jako proti uprchlému, ačkoliv obhájkyně namítala, že obviněný se vrátil do svého trvalého bydliště na…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný P. V. není vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích. Obviněný byl předán z Maďarska k výkonu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. H. se odmítá jako nepřípustné, neboť směřovalo proti neexistujícímu rozhodnutí. Původní rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10, proti kterému bylo podán…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Olomouci porušil zákon, když v trestní věci obviněného O. P. rozhodoval samosoudce namísto tříčlenného senátu. Původní trestný čin, za který byl obviněný stíhá…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když dostatečně neobjasnily, zda obviněný byl schopen plnit svou vyživovací povinnost a v jaké výši, čímž porušily zásadu presumpce neviny. Vě…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. H. proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, se odmítá jako zjevně neopod…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného R. G. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti v hlavním líčení, avšak soud shledal, že i
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného Ing. R. K. jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným z organizátorství zkrácení daně, podvodu, nedovoleného ozbrojování a podílnictví, přičemž soud…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že řízení proti obviněnému J. B. bylo vedeno jako řízení proti uprchlému, ačkoliv nebyly splněny zákonné podmínky pro takový postup. Obviněný se dlouhodobě zdržuje v cizině, ale…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Brně a rozsudek Městského soudu v Brně se zrušují a věc se vrací k došetření státnímu zástupci. Soudy nižších stupňů pochybily, když dostatečně neo…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Vrchní soud v Praze porušil zákon, když v řízení o odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze nevyrozuměl zvoleného obhájce obviněného o konání veřejného zasedání. Tímto…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. N. proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti v hlavním líčen…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného L. G. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zpronevěry a podvodu, kterých se dopustil tím, že…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. Z. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá. Obviněný namítal porušení ustanovení o jeho přítomnosti u veřejného zasedání a nezákonnost důkaz…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. K. a A. K. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto jejich odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ve věci zločinu…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Praze o zastavení trestního stíhání obviněného Ing. M. V. na základě amnestie prezidenta republiky bylo nesprávné. Vrchní soud chybně určil délku ří…
-
Pro uložení souhrnného trestu podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku je rozhodující okamžik vyhlášení prvního odsuzujícího rozsudku (popř. doručení trestního příkazu obviněnému) soudem prvního stupně, i kd…
-
Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.
-
Nejvyšší soud rozhodl, že peněžitá záruka, která nahrazuje vazbu, nemůže propadnout státu, pokud již pominuly důvody vazby, například po pravomocném zproštění obžaloby. Soudy jsou povinny průběžně zko…